Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Салтыковка, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 19 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства заменено на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осуждённой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлечённой на основании постановлений Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутой административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дилемма» АО «Тандер» ФТС «Магнит», расположенном на первом этаже торгового комплекса «Оазис» по улице 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно взяла с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шоколад марки «Россия Щедрая душа» тёмный и белый со вкусом вишни, массой 85 гр., в упаковке, стоимостью 40 рублей 72 копейки; шоколад марки «KINDER» с молочной начинкой, массой 50 гр., в картонной коробке, стоимостью 26 рублей 66 копеек; пасту ореховую марки «NUTELLA» с добавлением какао, массой 630 гр., в стеклянной банке, стоимостью 260 рублей 47 копеек; сёмгу «Санта Бремор» слабо-соленную, массой 150 гр., в вакуумной упаковке, стоимостью 137 рублей 48 копеек; сыр производства «Arla Natura» сливочный, массой 400 грамм, в пластиковом контейнере, стоимостью 227 рублей 15 копеек, общей стоимостью 692 рубля 48 копеек, которые сложила в находившуюся при ней женскую сумку, после чего, с вышеуказанным имуществом миновала кассовую зону, не производя при этом оплату и проследовала к выходу, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с вышеуказанным имуществом сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. 

Согласно заявлению представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6, последняя не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (Т. 2 л.д. 79). 

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 28), на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» (Т. 1 л.д. 191, 193), и в БУЗОО «КПБ имени ФИО4» не состоит и не наблюдается (Т. 1 л.д. 184, 185). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, которым она оказывает помощь, утрату родителей в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие отрицательных характеристик, социальную обустроенность.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой добровольное возмещения причинённого материального ущерба, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, в момент совершения хищения она был задержана сотрудником магазина, соответственно, каких-либо действий, направленных на добровольное возвращение похищенного имущества не принимала, изъято оно было у неё по независящим от неё обстоятельствам.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что иной вид наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не достигнут его целей, поскольку полагает, что исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, достижение целей наказания в отношении неё возможно только при её изоляции от общества и реальном отбывании, назначенного ей судом наказания. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления. 

По мнению суда, именно установленный ей судом порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о её личности следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного ей наказания, отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад марки «Россия Щедрая душа»; шоколад марки «KINDER»; пасту ореховую марки «NUTELLA»; сёмгу «Санта Бремор»; сыр производства «Arla Natura» - оставить по принадлежности АО «Тандер» ФТС «Магнит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 03.10.2020

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-39

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-547/2020

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись