Дело № 2-2802/19

24RS0013-01-2019-002011-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Цих Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 26.09.2011 г. ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №фЦ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 107270 рублей 56 копеек сроком на 84 месяца под 29,04 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 04 декабря 2014 года банком ЗАО Национальный Банк Сбережений и АО КБ «Солидарность» заключен договор уступки прав требований № 47, согласно которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в т.ч., право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец 06.03.2019 направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до 22.04.2019, расторжении кредитного договора, заемщик требования об оплате задолженности не исполнил. Таким образом, по состоянию на 08.05.2019 задолженность ответчика пред истцом составила 52295 рублей 49 копеек: 33254 рубля 23 копейки - основной долг, 1802 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, 17238 рублей 60 копеек- пени. Просили расторгнуть кредитный договор №фЦ от 26.09.2011 с 08.05.2019; взыскать с ответчика просроченную задолженность 52295 рублей 49 копеек, в возврат государственной пошлины 1769 рублей. (л.д. 3-5). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при неявке ответчика, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, почтовый конверт возвращен без вручения (л.д. 49).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 26.09.2011 ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №фЦ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 107270 рублей 56 копеек сроком на 84 месяца под 29,04% годовых (л.д. 19-23).

04 декабря 2014 года ЗАО Национальный Банк Сбережений и АО КБ «Солидарность» заключен договор уступки прав требований № 47, согласно которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в т.ч. право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 29-35).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 08.05.2019 составляет 52295 рублей 49 копеек: 33254 рубля 23 копейки - основной долг, 1802 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, 17238 рублей 60 копеек- пени (л.д. 13-18).

Истец 06.03.2019 направил ответчику требование о возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до 22.04.2014, расторжении кредитного договора (л.д. 24-27).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор №фЦ от 26.09.2011, заключенный ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 08.05.2019 задолженность 52295 рублей 49 копеек: 33254 рубля 23 копейки - основной долг, 1802 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, 17238 рублей 60 копеек- пени.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО КБ «Солидарность» государственная пошлина в размере 1769 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 26.09.2011 с 08.05.2019, заключенный ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» по состоянию на 08.05.2019 задолженность: 33254 рубля 23 копейки - основной долг, 1802 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, 17238 рублей 60 копеек- пени, в возврат государственной пошлины 1769 рублей, а всего 54064 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра