2-676/2024 (2-4498/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-005911-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области, ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании выдать решение, по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, УМВД России по г.о. ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области, ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании выдать решение. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После перенесенного инфаркта и обнаружения у него онкологического заболевания, истец стал нуждаться в постоянном постороннем уходе, который стал осуществлять за ним внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с согласия истца вселился в занимаемое жилое помещение и в настоящее время они проживают как одна семья. Внук истца обратился в МФЦ с заявлением о регистрации по его новому месту жительства, однако ему было разъяснено, что для регистрации необходимо также представить согласие наймодателя жилого помещения.

В связи с этим истец обратился в адрес ответчиков, чтобы понять - кто же из них, как наймодатель жилого помещения, обязан выдать согласие (или отказ) на вселение в занимаемое мною жилое помещение внука и его регистрацию по месту жительства в нем. Однако из полученных мною ответов ничего понять невозможно.

При этом, Администрация городского округа ФИО1 в ответе указала, что с истцом договор соцнайма на занимаемое жилое помещение не заключался, жилой дом у них в реестре не значится. ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» дает ответ, что не наделено полномочиями для выдачи разрешений на вселение и регистрацию по месту жительства граждан. Терруправление Росимущества в городе Москве отвечает, что жилой дом должен относиться к муниципальной собственности. Теруправление Росимущества по Московской области ответ не дало. УМВД РФ по городскому округу ФИО1 на обращение истца дало ответ о том, что правомочиями по даче согласия на вселение граждан в занимаемое истцом жилое помещение обладает ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», так как жилой дом, в котором они проживают, закреплен за ним и учтен на бухгалтерском балансе (чем подтверждается такая информация - не сообщают). 

Истец полагает, что ответчики грубейшим образом нарушают действующее законодательство и его права, как нанимателя, в связи с чем истец не может, без соответствующего разрешения, считать вселение своего внука в занимаемое мною жилое помещение законным, а ФИО2 не может зарегистрироваться в нем по месту жительства, как того требует закон. Исходя из изложенного, истец просит обязать ответчиков выдать ему, как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствующее решение (согласие) на вселение в него и для последующей регистрации в нем по месту жительства внука истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Третье лицо по первоначальному иску ФИО2 обратился с самостоятельным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, УМВД России по г.о. ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, мотивировав требования тем, что дедушка ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После перенесенного им инфаркта и обнаружения у него онкологического заболевания стал нуждаться в постоянном постороннем уходе, который стал осуществлять за ним ФИО2, вселившись в июле 2023 года к нему в квартиру с его согласия. В настоящее время они проживают с ФИО3 как одна семья - ведут общее хозяйство, ФИО2 покупает продукты питания, медикаменты для дедушки, предметы ежедневного обихода и гигиены, принимает участие в оплате жилья и коммунальных услуг, то есть выполняет обязанности нанимателя жилого помещения - проводит мелкий ремонт в квартире, в феврале 2024 года сделал ремонт в ванной комнате.

В июле 2023 года ФИО2 обратился в МВД с заявлением о регистрации по новому месту жительства, однако ему было разъяснено, что для регистрации необходимо представить согласие наймодателя жилого помещения.

В связи с этим ФИО3, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, как наниматель жилого помещения, в июле 2023 года обратился в адрес нескольких юрлиц, чтобы понять - кто же из них, как наймодатель жилого помещения, обязан выдать согласие (или отказ) на вселение ФИО2 в жилое помещение и регистрацию по месту жительства в нем. Однако из полученных ФИО3 ответов ничего понять было невозможно.

В ноябре 2023 года ФИО3 обратился в Королевский городской суд Московской области с иском (дело №) о понуждении ответчиков по делу выдать ему, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, решение (согласие) на вселение ФИО2 к нему в жилое помещение, что позволило бы последнему зарегистрироваться в нем по месту жительства. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что собственником занимаемого нами жилого помещения является Росимущество, которое и было привлечено судом в качестве ответчика по делу, а сам ФИО2 - в качестве 3-его лица.

В связи с изложенным истец полагает, что в сложившейся ситуации и с учетом всех обстоятельств по делу, он вправе просить суд признать за ним право пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя с правом регистрации в нем по месту жительства. Исходя из изложенного ФИО2 просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, как члена семьи нанимателя, с правом регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, направили своего уполномоченного представителя ФИО5, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации г.о. Королев Московской области, ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица КИО Администрации по г.о. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом изложенного, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, показания свидетелей, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После перенесенного инфаркта и обнаружения у него онкологического заболевания, истец стал нуждаться в постоянном постороннем уходе, который стал осуществлять за ним внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с согласия истца вселился в занимаемое жилое помещение и в настоящее время они проживают как одна семья. Внук истца обратился в МФЦ с заявлением о регистрации по его новому месту жительства, однако ему было разъяснено, что для регистрации необходимо также представить согласие наймодателя жилого помещения.

В связи с этим истец обратился в адрес ответчиков, чтобы понять - кто, как наймодатель жилого помещения, обязан выдать согласие (или отказ) на вселение в занимаемое жилое помещение внука и его регистрацию по месту жительства в нем. Однако из полученных ответов не представляется возможным установить, кто уполномочен выдать такое разрешение.

При этом, Администрация городского округа ФИО1 в ответе указала, что с истцом договор соцнайма на занимаемое жилое помещение не заключался, жилой дом у них в реестре не значится. ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» дает ответ, что не наделено полномочиями для выдачи разрешений на вселение и регистрацию по месту жительства граждан. Терруправление Росимущества в городе Москве ответил, что жилой дом должен относиться к муниципальной собственности. Теруправление Росимущества по Московской области ответ не дало. УМВД РФ по городскому округу ФИО1 на обращение истца дало ответ о том, что правомочиями по даче согласия на вселение граждан в занимаемое истцом жилое помещение обладает ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», так как жилой дом, в котором они проживают, закреплен за ним и учтен на бухгалтерском балансе. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» национальный парк «Лосиный остров» является особо охраняемой природной территорией федерального значения. 

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Соответственно, право собственности на указанный участок принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно действующему законодательству ФГБУ «НП «Лосиный остров» не наделено полномочиями по распоряжению недвижимым имуществом, в том числе жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (спорным объектом), без надлежащим образом оформленного согласия собственника.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - не принимало решения о предоставлении истцу жилого помещения в установленном законом порядке по договору социального найма. Доказательства распределения спорной квартиры истцу собственником данного имущества в материалах дела отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 123.22 ГК РФ Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии со статьей 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Согласно пункту 9 вышеуказанной статьи имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества Ответчика является соответственно Российская Федерация.

Пунктом 10 той же статьи закреплено, что бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Однако в материалах дела отсутствуют решения собственника спорного имущества, на основании которого были осуществлены передача спорного имущества и его последующее предоставление истцу.

Также судом установлено, что Администрация г.о. ФИО1 и Комитет имущественных отношений не имеют законных оснований для предоставления согласия на вселение ФИО2

Кроме того, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Разрешая требования ФИО2 суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

По смыслу ч.1 ст. 672 ГК РФ и ст. 49 ч.1 ЖК РФ по договору социального найма жилые помещения предоставляются гражданам только в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 61 ЖК РФ установлено пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Так в ходе судебного разбирательства, из представленных материалов дела установлено дедушка ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После перенесенного им инфаркта и обнаружения у него онкологического заболевания стал нуждаться в постоянном постороннем уходе, который стал осуществлять за ним ФИО2, вселившись в июле 2023 года к нему в квартиру с его согласия. В настоящее время они проживают с ФИО3 как одна семья - ведут общее хозяйство, ФИО2 покупает продукты питания, медикаменты для дедушки, предметы ежедневного обихода и гигиены, принимает участие в оплате жилья и коммунальных услуг, то есть выполняет обязанности нанимателя жилого помещения - проводит мелкий ремонт в квартире, в феврале 2024 года сделал ремонт в ванной комнате.

В июле 2023 года ФИО2 обратился в МВД с заявлением о регистрации по новому месту жительства, однако ему было разъяснено, что для регистрации необходимо представить согласие наймодателя жилого помещения.

В связи с этим ФИО3, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, как наниматель жилого помещения, в июле 2023 года обратился в адрес нескольких юрлиц, чтобы понять - кто же из них, как наймодатель жилого помещения, обязан выдать согласие (или отказ) на вселение ФИО2 в жилое помещение и регистрацию по месту жительства в нем.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного, жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного, жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. ФИО1 выдан ордер на вселение в спорное жилое помещение, также в качестве члена семьи указана ФИО6 – жена.

В соответствии со справкой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

По смыслу положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С силу положений жилищного законодательства Российской Федерации основанием для возникновения права на жилое помещение у нанимателя является публично-правовой акт уполномоченного органа государственной власти либо местного самоуправления о предоставлении жилого помещения, непосредственно в силу которого у сторон возникают права и обязанности, вытекающие из отношений по социальному найму этого жилого помещения.

Фактические правоотношения между сторонами свидетельствуют о наличии договора социального найма жилого помещения.

При этом отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

На основании постановления Губернатора Московской области от 23.12.2004 № 272-ПГ поселок Торфопредприятие, находившийся в административном подчинении г. Королева Московской области, и г. Королев Московской области объединены в единый населенный пункт - город Королев Московской области.

До настоящего времени мероприятия по выводу жилого фонда с земель национального парка «Лосиный остров» и переселение граждан не завершено. Вместе с тем объекты недвижимости, расположенные по 

<

адрес> города ФИО1 и относящиеся к объектам федеральной собственности, из которых 39 объектов являются жилыми домами, не переданы Учреждению на праве оперативного управления в соответствии с п.1 ст. 299 ГК РФ и Учреждение в соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ не владело и не пользовалось этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и назначением этого имущества, и не распоряжалось этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Спорное жилое помещение не признано непригодным для проживания, как и дом не признан аварийный и подлежащим сносу, доказательств обратного ответчиками по делу не представлено.

Решением Совета депутатов городского округа Королев Московской области от 25 апреля 2005 г. № 85/516 «Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере не более 10 квадратных метров на одного человека.

Жилая площадь занимаемого ФИО3, помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м, таким образом, после вселения ФИО2 в качестве проживающего с нанимателем члена его семьи, общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи не составит менее учетной нормы.

Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании показали, что ФИО2 с разрешения ФИО3 вселился в спорное жилое помещение, поскольку последнему требуется постоянный уход, самостоятельно обслуживать себя он не в состоянии в связи с ухудшением здоровья. ФИО2 занимается всем по дому, поскольку дом без удобств, в доме печное отопление.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 22, 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на законном основании, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, право истца на пользование вышеуказанным жилым помещением не оспорено, доказательств отсутствия такого права суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г.о. Королев Московской области, ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании выдать решение (согласие) на вселение для последующей регистрации по месту жительства, отказать.

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО2 (№) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 17.05.2024

Судья Т.Б. Родина