Судья Гуцало А.А. дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-749/2019

г. Ханты-Мансийск

17 октября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М. 

с участием защитника привлекаемого к административной ответственности ООО «Глобал Транс» Пилипенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Глобал Транс» Аллабердина А.Р. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Глобал Транс» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 02 апреля 2019 года ООО «Глобал Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что (дата) на (адрес) допустило движение под управлением водителя (ФИО)3 шестиосного тяжеловесного транспортного средства с полуприцепом и грузом с превышением его массы, указанной в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, так как полная масса составила 46 475 кг, то есть превысила предельно допустимую массу на 5,6 процента в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272. 

Решением судьи Сургутского районного суда от 02 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Глобал Транс» Аллабердина А.Р. – без удовлетворения. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО «Глобал Транс» Аллабердин А.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, приводит доводы о нарушениях, допущенных при составлении протокола в отношении юридического лица, об отсутствии его вины в правонарушении, ссылаясь также на не соблюдение процессуальных требований, связанных с неправильным определением подведомственности рассмотрения дела административным органом. 

Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО «Глобал Транс» Пилипенко В.А., проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. 

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок организации и условия перевозки грузов автомобильным транспортом установлен Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, согласно которым под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Согласно приложению № 1 указанных Правил предельно допустимая полная масса шестиосного транспортного средства (автопоезд седельный и прицепной) составляет 44 тонны.

Факт совершения ООО «Глобал Транс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с иными доказательствами, в нем полно описано событие правонарушения, указаны дата, время и место совершения правонарушения (л.д.6-7), поэтому доводы жалобы по этому поводу не могут быть приняты во внимание. 

Вопреки доводам жалобы судьей нижестоящего суда дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются пояснения защитника общества ФИО1

Наряду с этим безосновательным является довод жалобы защитника о том, что административным органом нарушена подведомственность рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, в свою очередь ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, что предусмотрено частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении ООО «Глобал Транс» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ООО «Глобал Транс» административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и от-мены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Глобал Транс» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева