№10-19/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 1 декабря 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

защитника-адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 от 30.12.2009 и ордер № 124 от 30.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденной 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.10.2017 о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2017 (с учетом постановления от 13.07.2017) ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Обжалуемым постановлением наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2017, в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением мирового судьи, считает его незаконным, поскольку факты злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, никакие письменные предупреждения ей не объявлялись, с места жительства она не скрывалась. Выводы о злостном уклонении ею от отбывания наказания сделаны на основании формальных рапортов инспектора ФИО1 С 19.06.2017 по 21.08.2017 в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в г. Тольятти, о чем было известно ее родственниками, участковому в г. Ульяновске, УФМС. Сообщить инспектору УИИ о своем местонахождении она не могла, поскольку потеряла телефон и паспорт. Дознаватель в г. Тольятти ей пояснила, что сообщила в УИИ г.Ульяновска о причинах ее отсутствия по месту регистрации, в этой связи она больше не пыталась сообщить в инспекцию о причинах ее неявки. До приговора от 06.06.2017, которым ей назначили наказание в виде исправительных работ, она добросовестно отбывала наказание в виде обязательных работ, положительно характеризовалась по месту жительства и работы. Самостоятельно и добровольно явилась в УИИ 02.10.2017, как только вернулась в г. Ульяновск с намерением отбывать назначенное ей судом наказание, никто ее не задерживал. Показания инспектора и оперативника, данные суду, являются согласованными заранее между собой для создания видимости розыскной деятельности по установлению ее местонахождения. Суд не принял во внимание, что до рассмотрения в отношении нее уголовного дела в г. Тольятти, приговор по которому вступил в силу 21.08.2017, она 02.08.2017 незаконно была объявлена в розыск УИИ г. Ульяновска, поскольку, по ее мнению, инспекция знала о ее местонахождении. О том, что в отношении нее заведено розыскное дело, она не знала, иначе бы нашла возможность сообщить в УИИ г. Ульяновска о причине неявки в инспекцию. В этой связи просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.10.2017 о замене ей наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отменить. 

В судебном заседании адвокат Шиленкова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурор Дольников В.В. выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы и полагал оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в отношении ФИО2

Согласно ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождения которого не известно. 

Мировой судья, рассматривая представление врио начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, достоверно установил, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2017 в отношении ФИО2 поступил на исполнение в Заволжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 19.06.2017. Впоследствии по адресу места жительства и регистрации ФИО2, указанному осужденной в подписке, данной в суде в день постановления в отношении нее приговора, проводились проверки, в ходе которых было установлено, что ФИО2 по данному адресу с декабря 2016 года появляется изредка, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, отключила телефон. По оставленному 20.06.2017 уведомлению о явке в УИИ 21.06.2017 не явилась, в связи с чем в отношении ФИО2 проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. После выхода по месту жительства 31.07.2017 со слов матери стало известно, что ФИО2 29.07.2017, собрав вещи, ушла вместе с ребенком. 02.08.2017 ФИО2 была объявлена в розыск и задержана 02.10.2017. В тот же день по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО2 заключена под стражу на 30 суток. 

Доводы осужденной указанные в апелляционной жалобе о нахождении ее в г. Тольятти с 19.07.2017 по 21.08.2017 в связи с расследованием и рассмотрением в отношении нее уголовного дела, и невозможности в этой связи ее нахождения в г.Ульяновске, были предметом проверки в суде первой инстанции, при этом мировым судьей обоснованно признано, что они не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал осужденную ФИО2 злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, поскольку она с места жительства скрылась, и ее местонахождение длительное время установлено не было, что подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, достоверность которых, вопреки доводам осужденной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Расчет замены срока исправительных работ на наказание в виде лишения свободы судом проведен правильно. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.10.2017 о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.П. Шабров