Дело № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Данков 06 июля 2018 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО10. на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что она 26 марта 2018 года в 21 ч. 00 мин. на пер. Спортивный, напротив дома № 4/2 гор. Данкова Липецкой области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО7 один удар ладонью правой руки в область лица, после чего схватила ФИО7 за волосы, прижала к земле и правой рукой нанесла несколько - не менее 2-х ударов по затылку и спине ФИО7, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтёков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. 

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Данковский судебный участок № 2. При этом ссылается на следующее. 

При рассмотрении административного дела она поясняла суду, что 26 марта 2018 года её избивали 2 человека: ФИО1 и её мама ФИО8 Сама ФИО1 в суде показала, что её мама способствовала совершению ею правонарушения в отношении неё, что она мешала ей защищаться от ударов, наносимых ФИО1. Она просила суд вернуть административное дело в отношении ФИО1 для проведения дополнительной проверки обстоятельств правонарушения. При назначении Дымовой административного наказания суд не учёл, что ФИО1 не раскаялась в содеянном, не предотвратила вредных последствий административного правонарушения. Суд при назначении наказания не учёл в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ в виде совершения правонарушения группой лиц. Суд принял решение по делу без учёта всех обстоятельств дела, не допросил участкового, супруга потерпевшей, супруга ФИО1, её мать. 

Кроме того, ФИО7 в своей жалобе ссылается на то, что извещение её о дате судебного разбирательства за полчаса до начала заседания, не позволило ей должным образом подготовиться и нарушило право на защиту её интересов.

ФИО7 в судебное заседание, извещённая надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержала и просила постановление суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ФИО7, адвокат Фролов Е.А. просил постановление суда отменить, поскольку по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, а следовательно дело не подсудно мировому судье. При этом предоставил от ФИО7 ходатайство о вызове в суд для допроса мать ФИО1, супруга ФИО7, врачей, которые её лечили, и лиц, с которыми она лежала в палате.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной и просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО7 было установлено, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было проведено административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 марта 2018 года. Которое было продлено определением заместителя начальника отдела МО МВД России «Данковский» ФИО4 25 апреля 2018 года. 

Кроме того, материалами дела действительно подтверждается проведение административного расследования.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отношении ФИО1 подсудно Данковскому городскому суду Липецкой области.

На основании вышеприведённых норм действующего законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 29 мая 2018 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении и передачи дела по подсудности в Данковский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с вынесением его неправомочным судьёй, доводы ФИО7, и ходатайство о необходимости допросить в суде лиц, указанных в ходатайстве, подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 29 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей - отменить, дело направить по подсудности в Данковский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.Ю. Ишмуратова