Дело №1-333/2019

Приговор

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О.,

при секретаре Попель Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............ не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

эпизод №1:

в конце января ............ минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ............ тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 1040 грамм. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1040 грамм в полиэтиленовом пакете, ФИО1 принёс к себе в сарай, расположенный во дворе ________ по адресу: ________, где данное наркотическое средство стал незаконно хранить до 18 часов 08 минут (дата) с целью личного употребления путем курения.

(дата) в период времени с ............ минут сотрудником полиции в ходе обыска сарая, расположенного во дворе ________ по адресу: ________, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1040 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое в ходе обыска сарая, расположенного во дворе ________ по адресу: ________, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1040 грамм является крупным размером.

эпизод № 2:

(дата) не позднее ............ минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ............, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 155 грамм. После чего, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии не менее 155 грамм в полиэтиленовом пакете, ФИО1 понес к своему сараю, расположенному во дворе его ________ по адресу: ________, где данное наркотическое средство намеревался продолжить незаконно хранить с целью личного употребления путем курения.

Однако, (дата) в ............ минут в пути следования на территории заброшенной животноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине ________, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, который был доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, где в этот же день в период времени с ............ в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 155 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 155 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по двум эпизодам признал полностью, и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

На основании ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.82-86, л.д. 148-151), из которых следует:

(по эпизоду №1) в последних числах ............ 2019 года около ............ минут он ............ Пакет черного цвета с находящимися в нём верхушечными частями растения конопли, являющимися наркотическим средством, он принёс в свой сарай, расположенный во дворе его квартиры на ________, где стал хранить высушенные части растения конопли под высушенной ботвой фасоли. (дата) в вечернее время в ходе обыска в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него в сарае был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями растений конопли, которые он нарвал в последних числах ............ минут на территории заброшенной животноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине ________ для личного употребления путем курения;

(по эпизоду №2) (дата) около ............ минут ............. Удерживая в руке пакет черного цвета с находящимися в нём верхушечными частями растения конопли, являющимися наркотическим средством, он пошёл к себе домой, где намеревался хранить верхушечные части растения конопли в своем сарае. Однако по дороге домой на территории указанной фермы он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________. В Отделе МВД в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями растений конопли, которые он нарвал (дата) около ............ минут на юго-восточной окраине ________ для личного употребления путем курения. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена. 

Виновность подсудимого ФИО1 по первому эпизоду подтверждается:

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (участвовавших в качестве понятых (дата) при производстве обыска в квартире и надворных постройках ФИО1), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что перед началом обыска Свидетель №3 и её сыну ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве обыска и им было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, на что те пояснили, что таковых предметов и веществ у них нет. В ходе обыска в незапертом сарае, расположенном во дворе квартиры, под кучей высушенной ботвы фасоли был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения коричневого цвета (л.д.121-123, л.д.124-126);

показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по ________) в судебном заседании, из которых следует, что (дата) он проводил обыск в квартире и надворных постройках ФИО1 по ________. В ходе обыска в сарае, в дальнем углу под кучей фасоли был обнаружен черный пакет с верхушечными частями растения конопли. Присутствующая Свидетель №3 о происхождении изъятого в ходе обыска пакета с веществом растительного происхождения пояснить ничего не могла. Указанное вещество было изъято и упаковано. При опросе ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что (дата) по месту её жительства по ________ -2 в ________ в надворных постройках производился обыск сотрудниками полиции, в сарае был изъят черный пакет, кому принадлежит данный пакет ей не известно;

протоколом обыска, в ходе которого (дата) в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 54 минут в сарае на ________ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии - 1040 грамм (л.д. 36-39);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому: вещество, изъятое в ходе проведения обыска в сарае, расположенном в ограде квартиры по адресу: ________, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии - 1040 грамм (л.д. 48-49);

протоколом проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине ________, где он в конце января 2019 года в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 97-100);

протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1039,5 грамма в полиэтиленовом пакете черного цвета, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (л.д. 128-130, 131).

Виновность подсудимого ФИО1 по второму эпизоду подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отдела УР отдела МВД России по ________) на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 18 часов 00 минут он на служебном автомобиле «Лада Гранта» двигался по полевой дороге со стороны ________ в ________, в направлении заброшенной территории животноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине ________, где им был замечен ранее знакомый ФИО1, по внешнему виду которого было заметно, что тот находился в состоянии опьянения, т.к. имел шаткую походку. В одной руке у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, поинтересовался, что у него находится в пакете, тот ответил, что у него в пакете находятся верхушечные части растения конопли, которые нарвал для личного употребления. Для проведения личного досмотра и установления состояния опьянения, ФИО1 им на служебном автомобиле был доставлен в Отдел МВД России по ________. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, взяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук. Полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения был упакован, опечатан. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 101-104);

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в 19:10 часов по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в Отделе МВД России по ________ при производстве личного досмотра ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в правой руке имеется черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в их присутствии, в правой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, который был изъят у ФИО1 Также, в ходе личного досмотра с согласия ФИО1 в их присутствии сотрудниками полиции изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное изъятое у него вещество является наркотическим и приобрел он его (дата) около 17:00 часов на территории заброшенной фермы в ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.109-112,113-116);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании из которых следует, что об употреблении её сыном наркотических средств ей ничего не известно;

протоколом личного досмотра, в ходе которого (дата) в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 52 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук и смывы из-под ногтевых пластин (л.д. 10-11);

копией акта медицинского освидетельствования № от (дата), согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 18-19);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому: вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии - 155 грамм. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 43-44);

протоколом проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал территорию заброшенной животноводческой фермы, расположенной на юго-восточной окраине ________, где он (дата) около 17 часов 30 минут в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 97-100);

протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 154 грамма в полиэтиленовом пакете черного цвета, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (л.д. 128-130, 131).

Оценивая изложенные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, суд считает каждое из представленных доказательств относимым и допустимым, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в данных преступлениях по эпизодам № и №. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенных им преступлений в показаниях на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, указав, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств по каждому из эпизодов преступлений.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуаны по эпизоду № в размере 1040 грамм, по эпизоду № в размере - 155 грамм суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенных им преступлений, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств по двум эпизодам.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. 

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать: 

(по эпизоду №1) по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

(по эпизоду №2) по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения эксперта ............

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемых подсудимому деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО1 суд не находит.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 заместителем главы администрации Искровского сельсовета ________ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ............ не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по эпизоду №1 и №2), суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признавая в качестве такового признательные показания на стадии предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств по каждому из эпизодов преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизодам №1 и №2). Полагая достаточным для исправления ФИО1 отбывание им основного вида наказания (по эпизодам №1 и №2).

В связи с совершением нескольких преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по каждому из эпизодов на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания. 

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО1 по назначению адвокату Пчелинцевой М.О. (том № л.д. 166) на стадии досудебного производства в размере ............ рублей, а также в размере ............ рублей на стадии судебного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ – не усматривается, т.к. ФИО1 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 154 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1039,5 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья: М.А. Береговая