Дело № 2-461/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 декабря 2017 год 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-461/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по завещанию после смерти Ж А.Д., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................. Наследственное дело после смерти Ж А.Д. не заводилось, поскольку в течение предусмотренного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически его принял, так как остался проживать в доме и принял все меры по сохранению наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц, взял на себя полностью бремя содержания жилого дома, осуществляет по необходимости его текущий ремонт, пользуется предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими при жизни наследодателю. ФИО1 на свои средства организовал похороны Ж А.Д., за которой ухаживал перед её смертью. Истец до настоящего времени продолжает владеть и пользоваться жилым домом, проживает в нём постоянно со своей семьёй, оплачивает коммунальные услуги и несёт все расходы по его содержанию, пользуется приусадебным участком при доме. Наследников по закону у Ж А.Д. нет, поскольку в зарегистрированном браке она на момент смерти не состояла, своих детей у неё не было, а её родители умерли задолго до её смерти. Ж А.Д. при жизни 07.10.1996 года составила завещание, согласно которого она завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом истцу. Завещание Ж А.Д. от 07.10.1996 года, удостоверенное специалистом администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированное в реестре за № 05, не отменялось и не изменялось. Истец в исковом заявлении также ссылается на то, что при подготовке документов для оформления наследственного имущества выяснилось, что оригинал регистрационного удостоверения БТИ ........-р от 12.03.1997 года утерян, получить его дубликат не представляется возможным, так как в архиве филиала Становлянского БТИ отсутствует данный документ, при этом право собственности на домовладение за наследодателем Ж А.Д. было зарегистрировано при её жизни в установленном законом порядке. Кроме того, при проведении регистрации вышеуказанного домовладения органами БТИ в реестровой книге № 9 в запись № 6086 неверно было внесено наименование населённого пункта, где находится домовладение - «д. Семёновка» вместо правильного «с. Кириллово». Принимая во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, после смерти наследодателя истёк, во внесудебном порядке разрешить возникшие вопросы не представляется возможным, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что фактически принял наследство после смерти Ж А.Д., которая фактически является его тётей по линии отца, полностью на себя взял бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, по возможности и необходимости делает текущий ремонт. Наследников по закону у Ж А.Д. не было, поскольку на момент смерти она не состояла в зарегистрированном браке и у неё никогда не было своих детей. Дополнительно пояснил, что оформить во внесудебном порядке наследственное имущество невозможно, поскольку утерян оригинал регистрационного удостоверения БТИ на унаследованное им домовладение на имя наследодателя Ж А.Д.. В выдаче дубликата регистрационного удостоверения ему было отказано, так как в инвентарном деле на домовладение, хранящемся в архиве БТИ, отсутствует оригинал регистрационного удостоверения, при этом право собственности за Ж А.Д. на унаследованный им дом было зарегистрировано в БТИ в 1997 году, но при проведении регистрации права собственности была допущена ошибка в указании населённого пункта, где фактически находится дом. Неверно было указано то, что дом находится в д. Семеновка, вместо правильного с. Кириллово. В последующем домовладению Ж А.Д. был присвоен адрес: ................. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, и не возражает против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указала, что в настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: ................, значится Ж А.Д., умершая ..., на основании регистрационного удостоверения № 49-р от 12.03.1997 года; в ходе обследования 10.02.2016 года было выявлено, что площадь всех частей здания составляет 71,9 кв. метра, в том числе общая площадь – 71,9 кв. метра, жилая площадь – 32,5 кв. метра, подсобная площадь – 39,4 кв. метра.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что Ж А.Д., ... года рождения, имела на праве собственности жилой дом общей площадью 71,9 кв. метра, жилой площадью – 32,5 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................, что подтверждается архивной выпиской № 514 от ..., выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»; выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства; сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 27.10.2017 года № 185, копией инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: ................, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 31 от 24.10.2017 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.10.2017 года Ж А.Д. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 5.000 кв. метров, расположенный по адресу: .................

Согласно справке администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 24.10.2017 года № 872 на основании решения 43 сессии третьего созыва № 120-Б от 22.12.2008 года Кирилловского сельсовета домовладению, принадлежащему Ж А.Д., умершей ..., присвоен почтовый адрес: .................Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, принадлежавший на праве собственности Ж А.Д., фактически находится в ................, поскольку согласно Устава сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области населённого пункта д. Семеновка на территории сельского поселения Кирилловский сельсовет нет. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Ж А.Д., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .........

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 24.10.2017 года № 873 Ж А.Д. постоянно проживала при жизни по адресу: ................, после её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................. Наследником согласно завещания, удостоверенного в администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района 07.10.1996 года и зарегистрированного в реестре за № 05, является ФИО1. Наследственное имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Завещание на наследственное имущество не отменялось и не изменялось.

Согласно завещания, составленного Ж А.Д., ... года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированного в реестре за № 05 07.10.1996 года, она завещала всё своё имущество, которое окажется на момент смерти ей принадлежащим, в том числе личное домовладение, земельный участок при доме, ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, составленному Ж А.Д. 07.10.1996 года и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ж А.Д..

Сведений о наследниках по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти Ж А.Д. суду не представлено. 

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. 

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 25.10.2017 года № 1143 видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Ж А.Д., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ................, умершей ..., отсутствует.

Свидетель Ф Г.Д. в судебном заседании рассказала, что знала умершую Ж А.Д., поскольку они являлись односельчанами и она долгое время работала фельдшером на пункте в ................. Ж А.Д. проживала в своём доме, своей семьи и детей у неё не было. ФИО1 является её племянником, сыном её родного брата. Ж А.Д. умерла в ... года, на момент её смерти ФИО1 постоянно со своей семьёй проживал вместе с ней в её доме, все расходы по её похоронам взял на себя, а после похорон остался жить в доме и взял на себя бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, пользуется приусадебным участком. Никто на наследство, открывшееся после смерти Ж А.Д., кроме истца, не претендует. Фактически унаследованный ФИО1 жилой дом находится в с. Кириллово, а не в д. Семёновка. 

Свидетель П М.И. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф Г.Д..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял завещанное ему наследство после смерти Ж А.Д., умершей ..., в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................, что подтверждается пояснениями истца ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Ф Г.Д. и П М.И., а также тем, что истец ФИО1 взял на себя бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей, то есть фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом.

Отсутствие спора о праве собственности на наследственное имущество подтверждается тем, что ФИО1, как наследник по завещанию, единственный вступил во владение и управление наследственным имуществом, фактически принял его, сведений о других наследниках как по завещанию, так и по закону, в суд представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти Ж А.Д., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью всех частей дома – 71,9 кв. метра, общей площадью дома – 71,9 кв. метра, жилой площадью – 32,5 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 5.000 кв. метров по адресу: ................, после смерти Ж А.Д., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года. 

Председательствующий: Е.А. Суханова