П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 12 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 ч. 40 мин. по адресу: ... г. ... ... ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ... и рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... следует, что ФИО1 ... в 19 ч. 40 мин. по адресу: ... г. ... ... ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из объяснений ФИО3 судом установлено, что ... около 19 часов 30 минут она находилась в зале ожидания автовокзала в ..., где видела, как сотрудники полиции неоднократно требовали от неизвестно ей мужчины проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудником полиции, отвечал отказом, от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 не работает, постоянного дохода не имеет, назначения наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ СУТОК.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания время задержания 20 ч. 15 мин. ... по 14 ч. 00 мин. ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В.Дегтярев