дело №

УИД – 91RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года 

<

адрес>

судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (

<

адрес>), рассмотрев административный материал (административный протокол №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО4 в должности водителя такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершил нарушения требований ч.ч.1,3 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатив административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования ч.ч.1,3 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатив административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил требования ч.1,3 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатив административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), 

- объяснением ФИО2, который пояснил, что не оплатил назначенный штраф, в связи с тяжелым материальным положением. (л.д. 2), 

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, Волгоградский просп. 

<

адрес> был выявлен ФИО2, который не оплатил в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 5)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 6)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат данные, которые, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ являются основанием для применения к ФИО2 положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, в силу прямого указания части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, а также с учетом ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов