Дело №2- 1602 «Л» / 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - взыскании суммы страхового возмещения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что, между СК «Группа Ренессанс страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №.Договор заключен в отношении транспортного средства

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля №, гос.рег.знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля №

В соответствии с законодательством истец обратился в СК «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, в том числе

справку о дорожно-транспортном происшествии, и предоставил автомобиль к осмотру представителям страховой компании.

Страховая компания на основании проведенного осмотра и оценки размера ущерба истцу страховую сумму в размере 64 846 рублей 04 копейки

Согласно Экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, составляет 93 780 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 24 500 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба,

причиненного транспортному средству составляет 118 280 рублей. Неисполненная обязанность страховой компании составляет 53 434 рубля.

Также истцом понесены расходы на проведение экспертного заключения в размере 7 500 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Страховая компания обязана исполнить услугу в полном объеме, выплатив мне 53 434 рубля и расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей

Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 (Десять тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-133 ГПК РФ,

Истец просит:

Взыскать с СК «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53 434 рубля.

Взыскать с СК «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей. Взыскать с СК «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с СК «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что доплату в размере 24785 руб. он получил от ответчика, но не знал откуда поступила эта сумма.

Ответчик по делу СК «Группа Ренессанс страхование», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В своём отзыве на иск ответчик исковые требования не признаёт, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства по отношению к истцу, доплатив к первоначально выплаченной сумме 24785 руб. Компенсация морального вреда по мнению ответчика взысканию не подлежит. Неустойку ответчик просит снизить.

Выслушав пояснения истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ Об ОСАГО

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

Согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

Согласно ст. 14.1. ФЗ Об ОСАГО

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

КонсультантПлюс: примечание.

Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, 

между СК «Группа Ренессанс страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №.Договор заключен в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. ( л.д№)

В соответствии с законодательством истец обратился в СК «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумму 64846 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения ( л.д№.). В установленные законом сроки ответ на претензию истцу не был дан. После обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. ответчик доплатил истцу 24785 руб. 51 коп. ( л.д.№.).

В соответствии с заключением оценщинка ФИО2 соимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учётом износа деталей 93779 руб., величина УТС – 24500 руб. ( л.д.№). Другие расчёты суду не представлены, ходатайство о назначении оценочной экспертизы в суд не поступило.

Суд принимает расчёт ущерба, представленный в заключении ФИО3

Суд считает установленным, что в результате ДТП, имевшего место 04.03.2018г. истцу причинён ущерб в размере 93779 руб. + 24500 руб. = 118279 руб.

Недоплата составила: 118279 руб.- 64846 руб. 04 коп. - 24785 руб. 51 коп. = 28647 руб. 45 коп.

Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от первоначально заявленной суммы, поскольку доплата произведена ответчиком после обращения истца в суд. Сумма штрафа составляет 26717 руб. 

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленная сума в 10000 руб. по мнению суда соответствует фактически перенесенным истцом нравственным страданиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7500 руб. ( л.д.№

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование»

в счёт выплаты суммы страхового возмещения - 28647 руб. 45 коп.

штраф в сумме 26717руб.

в счёт компенсации морального вреда - 10000 руб.

в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика - 7500 руб.

А всего - 72864 руб. 45 коп. (Семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 45 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24785 руб. 51 коп. - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»

в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 2160 руб.93 коп.( Две тысячи сто шестьдесят рублей 93 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.