Дело № 2-2783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-ому отделу Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними в равных долях права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований истцы указали, что на основании Решения командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: АДРЕС (после ДД.ММ.ГГГГ. данное жилое помещение имеет адрес: АДРЕС). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «наименование1» был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 и члены его семьи получили в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

ФИО1 обратился в адрес ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по вопросу оформления документов для передачи спорного помещения в собственность в порядке приватизации, где ему было отказано в связи с тем, что данное учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Также, ФИО1 обратился с заявлением в адрес Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, где ему было рекомендовано обратиться в суд. 

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчиков Министерства Обороны РФ, Администрации ..... муниципального района ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование1» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № по АДРЕС, а также подписан акт приема-передачи (л.д.17,18-24).

Постановлениями Главы г.п. ..... от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, зданию общежития присвоен почтовый адрес: АДРЕС слова «Зданию общежития» заменены словами «Зданию жилого дома».

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.14).

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, ФИО1 обращался с заявлением в адрес Департамента имущественных отношений Министерства Обороны по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, где ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.25).

Также ФИО1 обращался в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по вопросу оформления документов для передачи данного помещения в собственность в порядке приватизации, где ему было отказано в связи с тем, что данное учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (л.д.27).

Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 30-33).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, выслуга лет в календарном исчислении составила – 31 год 01 месяц, в льготном исчислении 35 лет 10 месяцев. 

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова