Мотивированное 

решение

изготовлено 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец 

<

ФИО>2 обратилсяв суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 был заключен договор займа, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.Договор оформлен в виде долговой расписки, подтверждающей факт получения денежных средств. Согласно данной расписке, проценты за пользование денежными средствами не взымаются, срок возврата денежных средств не установлен. 

До настоящего времени 

<

ФИО>1 свои обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиказадолженность в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что 

<

ФИО>1 получила от

<

ФИО>2 денежные средства в размере 100 000 руб. 

Истец утверждает о предоставлении денежных средств ответчику в качестве займа, и не возвращение полученного займа по его требованию.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик возражений на доводы и требования истца не предоставила.

Основываясь на представленных доказательствах суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме указанной в расписке в размере 100 000 руб. удовлетворить.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Поскольку из расписки не усматривается сведений об определении сторонами даты возврата денежных средств, обязанность по возврату полученной суммы обусловлена момент востребования.

Согласно материалам дела, истцом ответчику было направлено требование о возвращении полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы в срок не позднее 30 дней с момента получения требования, отправленное по почте ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное за истечением срока хранения.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о наличии нарушения ответчиком обязательства, и возможности взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд отмечает, что истцом не указано цена иска.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа.

С ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 200 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. с учетом объема выполненной работы, принципов разумности и соразщмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>2 сумму в размере 1 000 000 руб., 13 200 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, 7000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>4