к делу №2-2140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 16 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора 

<

...> от 03.07.2017 ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 

<

...> рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В нарушение кредитного договора заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов, по состоянию на 12.07.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

...> рублей, в связи с чем, считают, что у банка возникло право досрочного требования возврата кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В адрес заемщика направлено требование о возврате кредита и расторжении договора, которое, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03.07.2017 в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, кредитный договор 

<

...> от 03.07.2017, заключенный между сторонами - расторгнуть.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора 

<

...> от 03.07.2017, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 

<

...> рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость за пользование которым составила 20,5 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

В силу ст.330 ГК РФ, п.12 кредитного договора, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 составляет 

<

...> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

...> рублей, задолженность по просроченным процентам – 

<

...> рублей, неустойка в размере 

<

...> рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий кредитования, истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им и предусмотренной условиями договора неустойки.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, в соответствии со ст.450 ГК РФ, является основанием к его расторжению. 

В порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ответчику направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование им, а также уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 868,10 рублей, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03.07.2017 в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, а всего взысканию подлежит: 

<

...>.

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор 

<

...> от 03.07.2017, - расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий