Дело № 1-341/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитников – адвокатов Абдулкадырова Р.С. и Смирнова В.М., обвиняемых ФИО1 и ФИО4, при секретаре Цырендондоковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений таксистом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, находящегося в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений администратором на автомойке, ранее судимого: 

- 05.12.2012г. Симоновским районным судом г. Москвы по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы (освобожден 3 марта 2015 года по отбытию срока);

- 04.02.2019г. Мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; 

также ФИО4 был осужден 17.09.2020 года Электростальским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию – с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору и ч. 4 ст. 74 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО4 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут 03 мая 2020 года до 00 часов 30 минут 04 мая 2020 года, ФИО1 и ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества ФИО2 из строительного вагончика, находящегося на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, и распределили между собой преступные роли в совершении планируемого ими преступления. Реализуя совместный умысел, примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 04 мая 2020 года, ФИО1 и ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, подошли к строительному вагончику, в котором проживал ФИО2, после чего, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникли в вышеуказанный строительный вагончик, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО2 После чего ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО4 А ФИО4 в это же время из куртки, висящей на вешалке в вышеуказанном вагончике, реализуя совместный с ФИО1 умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 87 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, пластиковую карту магазина «ЛЕНТА» №, не представляющую материальной ценности, а также со стола, находящегося в вышеуказанном вагончике, тайно похитил складной ключ от автомобиля марки и модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, а всего ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 91 000 рублей. В этот же период времени и в том же месте у ФИО4 возник преступный умысел, непосредственно направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, водительского удостоверения на имя ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, о чем не был осведомлен ФИО1 ФИО4, реализуя указанный умысел, выходящий за пределы договоренностей с ФИО1. в это же время и месте из куртки, висящей на вешалке в вышеуказанном вагончике, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 8905 № на имя ФИО2, находящийся в обложке черного цвета, с находящимися в ней водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки и модели «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 После чего преступные действия ФИО1 и ФИО4 были обнаружены ФИО2, который попросил последних прекратить их преступные действия и вернуть похищенное ими имущество. Однако ФИО1 и ФИО4, в этот же день, в вышеуказанный период времени, осознавая, что их преступные действия были обнаружены и стали носить открытый характер, а также возможность их задержания, в целях оставления похищенного имущества при себе и сокрытия с места совершения преступления, действуя совместно и согласованно, по сложившейся обстановке, с целью подавления воли и решимости ФИО2 к сопротивлению, не прекратили своих преступных действий. Так, ФИО1, находясь в вышеуказанном строительном вагончике, своими руками толкнул ФИО2 в область груди, после чего ФИО4 кулаком своей правой руки нанес ФИО2 не менее двух ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Сразу же после этого ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей. ФИО4 распорядился похищенными паспортом и вышеуказанными документами также по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4, которые он полностью подтвердил, следует, что у него есть знакомый ФИО1 03 мая 2020 года около 20 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что в настоящее время он испытывает финансовые трудности и ему срочно необходимы денежные средства. Далее он предложил ФИО1 совместно с ним заработать денежные средства, а именно совершить хищение какого-либо имущества, на что ФИО1 согласился. После чего он приехал к ФИО5 и они на машине ФИО5 поехали в направлении ЖК «Саввино» напротив гипермаркета «Строй Парк» по адресу: 

<

адрес>. 04 мая 2020 года примерно в 00 час 30 минут они с ФИО1 подъехали к шлагбауму, а именно остановились около контрольно пропускного пункта, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. За шлагбаумом располагались два строительных вагончика. Во втором вагончике горел свет, по этому, он заглянул через окно внутрь и убедился, что внутри никого нет. Затем они с совместно с ФИО1 обошли вагончик с другой стороны, и убедившись, что по близости никого нет и что за их преступными действиями никто не наблюдает и примерно в 00 час 32 минуты 04 мая 2020 года они незаконно проникли во внутрь вагончика, дверь которого был не закрыта. 04 мая 2020 года примерно в это же время они с ФИО1 зашли внутрь вагончика, далее он подошел куртке, которая висела возле входа в вагончик, а ФИО1 встал около стола, на котором стояла рация, лежал мобильный телефон и различная мелочь. Затем он сообщил ФИО1, чтобы он наблюдал за обстановкой на улице, если кто-то пойдет, то он должен был сразу же ему сообщить, чтобы они успели скрыться, на что ФИО1 согласился и стал наблюдать за обстановкой на улице. После чего, он стал, проверял содержимое карманов куртки, которая висела возле входа в вагончик. В ходе проверки карманов куртки, он увидел, что там находится паспорт гражданина Российской Федерации, который находился в обложке черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанка России», пластиковая карты «ЛЕНТА», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Примерно в 00 часов 40 минут 04 мая 2020 года внутрь вагончика зашел ранее неизвестный им мужчина, как они поняли охранник, который проживает данном в вагончике. Охранник встал в дверях вагончика и сообщил им, чтобы они прекратили свои преступные действия, так как сейчас вызовет сотрудников полиции и до приезда сотрудников полиции никого из вагончика он не выпустит. Они поняли с ФИО1, что им необходимо убегать, так как сейчас приедут сотрудники полиции. После слов охранника, он повернулся к нему и что-то его спросил, что именно он уже не помнит и вспомнить не может. Далее он увидел, что на столе расположенный в вышеуказанном строительном вагончике, лежит складной ключ от автомобиля, он подошел к столу и взял вышеуказанный складной ключ от автомобиля и положи его к себе в карман. После чего, охранник попытался их задержать, на что они с ФИО1, побежали к выходу из вагончика, при этом охранник был высокого роста и плотного телосложения и не пропускал их, после чего ФИО1, своими руками, с силой толкнул охранника в грудь, тем самым оттолкнув его от себя, чтобы он не мешал ФИО1 покинуть место совершения преступления, после чего ФИО1, сразу же выбежал на улицу, а он испугавшись, что охранник не даст ему скрыться с места совершения преступления, кулаком своей правой руки, нанес охраннику не менее двух ударов в область головы, после его ударов охранник упал на пол, а он незамедлительно выбежал на улицу. Далее они с ФИО1 подбежали к автомобилю, марки «

<

данные изъяты> модели «Логан» в кузове бело-желто-серого цвета, государственный регистрационный знак № rus, который был ранее припаркован около шлагбаума, а именно около контрольно пропускного пункта, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и около 00 часов 45 минут 04 мая 2020 года он совместно с ФИО1 отправились в сторону 

<

адрес>. Когда они отъезжали, то увидели что охранник побежал вслед за нами, они никак не отреагировали и попытались поскорее скрыться. По дороге он сообщил ФИО1, что им срочно необходимо избавиться от похищенного ими имущества, а именно закопать похищенное имущество под дерево, чтобы никто не нашел. Посчитав денежные средства он сообщил ФИО1, что в паспорте находится 87 000 рублей. Далее они с ФИО1 закопали под корень дерева похищенное имущество, а денежные средства в сумме 87 000 рублей находились у него кармане. Свою вину в совершении грабежа, а также в похищении паспорта, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. том № (л.д. 176-180).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил оглашенные показания ФИО4

Вина ФИО4 и ФИО1 также в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, следует, что 04 мая 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, более точное время сказать затрудняется, так как он за временем не следил, на территорию прошли ранее неизвестные ему молодые люди. Он подошел к ним и попросил их уйти, на что они согласились и направились в сторону леса, а он в свою очередь направился в сторону вагончика, где он проживает, а именно около контрольно пропускного пункта так как заметил, что около него остановилась машина. Подходя к вагончику он заметил, что входная дверь в вагончик была открыта, на данный момент точно вспомнить не может закрывал ли он ее или нет, но может предположить, что мог и не закрыть. Также хочет сообщить, что вход в вышеуказанный вагончик не оборудован запирающими устройствами. Зайдя в вагончик он увидел, что внутри находятся двое ранее неизвестных ему молодых человека. Один молодой человек стоял при входе в вагончик, а именно около стола, на котором лежала рация, мобильный телефон и различная мелочь. Второй молодой человек что-то искал в куртке, которая висела возле входа. Далее около 00 часов 40 минут 04 мая 2020 года он встал в дверях вагончика и сообщил им, чтобы они прекратили свои преступные действия, так как сейчас вызовет сотрудников полиции и до приезда сотрудников полиции никого из вагончика он не выпустит. После чего, второй молодой человек, достал из куртки, которая висела возле входа в вагончик, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, который находился в обложке черного цвета, в его паспорте находились денежные средства в сумме 87 000 рублей, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus серии СУ № не представляющего материальной ценности, водительское удостоверения на его имя, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пластиковую карту «ЛЕНТЫ», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, автомобильный ключ от автомобиля марки «Форд» модели «Фокус» государственный регистрационный знак № rus стоимость которого он оценивает в 4 000 рублей. Далее он попытался их задержать, на что ранее неизвестные ему молодые люди бросились к входной двери, один из молодых людей, а именно: который стоял ранее около стола, на котором лежала рация, мобильный телефон и различная мелочь, выбегая из вагончика, своими руками, применив силу, толкнул его в область груди, от чего он потерял равновесие и попятился назад, так как он не пропускал его выбежать из вагончика, а второй молодой человек, который похитил, его вышеуказанное имущество и денежные средства, который был одет в свитер серого цвета, на голове была шапка серого цвета, на лице была медицинская маска черного цвета, рост примерно 170-175 см, худого телосложения, кулаком своей правой руки нанес ему не менее двух ударов в область головы. После чего он испытал физическую боль и упал на пол. После чего, около 00 часов 45 минут 04 мая 2020 года два ранее неизвестных ему молодых человека, выбежали на улицу и побежали к автомобилю, который ранее припарковали стоял не далеко от контрольно пропускного пункта, а именно въезда на территорию ЖК «Саввино» расположенного напротив гипермаркета «Строй Парк» по адресу: 

<

адрес>. Далее он встал и побежал за ними, но около 00 часов 45 минут 04 мая 2020 года ранее неизвестные ему молодые люди сели в автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в кузове бело-желто-серого цвета, оборудованный под такси с шашкой на крыше, государственный регистрационный знак № регион и направились в сторону 

<

адрес>, так же по кольцевой дороге они поехали в сторону мкр. Павлино. Также хочет сообщить, что с ним в смене находился его напарник, но в момент совершения преступления он спал и ничего пояснить по данному поводу не может. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей, которая является для него значительным материальным ущербом, так как его месячный доход составляет 35 000 рублей, из которых у него каждый месяц уходит по 10 000 рублей на продукты питания, и по 7 000 рублей у него уходит на оплату коммунальных платежей по адресу моего проживания, а именно: 

<

адрес> Хочет добавить, что на протяжении каждого его рабочего дня, он постоянно делает обход по территории ЖК «Саввино» расположенного напротив гипермаркета «Строй Парк» по адресу: 

<

адрес>, а так же вокруг вагончика, в связи с чем его следы обуви, территории ЖК «Саввино», имеются в большом количестве, однако обувь которая находилась на нём в момент совершения преступления, предоставить не может, так как у одного из ботинок подошва расклеилась и данные ботинки он выбросил в мусорный контейнер. На следующий день данный контейнер вывез мусоровоз. Больше по данному факту пояснить ничего не может том № (л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что он предоставил ФИО1 в аренду автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № Около трех дней автомобиль 

<

данные изъяты> находился в аренде у ФИО1 Каждый день ФИО1 привозил маршрутный лист. В период времени с 01 мая 2020 года до 03 мая 2020 года он ежесуточно вносил аренду в размере 1 400 рублей. 04 мая 2020 года около 09 часов 00 минут к нему по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что было совершено преступление на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» белого цвета государственный регистрационный знак №. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что данный автомобиль находиться три дня в аренде у нового сотрудника - ФИО1 с 01 мая 2020 года. Том 1 (л.д. 227-229).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 04 мая 2020 года в отдел полиции поступило заявление от гражданина ФИО2 по факту хищения денежных средств в сумме 87 000 рублей, паспорта, в котором находились документы и ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Также было установлено, что неизвестные лица, передвигались на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в кузове бело-желто-серого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» в кузове бело-желто-серого цвета, государственный регистрационный знак №, находится в аренде у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около трех дней. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 причастен к совершению вышеуказанного преступления. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что похищенное имущество у ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес>, а именно закопано около вышеуказанного дома, после чего мною был составлен соответствующий рапорт. После чего, он совместно с ФИО1 проследовали по ранее указанному адресу, а именно: 

<

адрес>. В период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 04 мая 2020 года, был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, на вышеуказанный участок местности, а именно на корень одного дерева и пояснил, что именно в этом месте они совместно с ФИО4 закопали похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделом Внутренних Дел Пролетарского района города Саранска, 21 марта 2006 года, код подразделения № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, кожаная обложка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, пластиковая карты «ЛЕНТА» №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2, водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, автомобильный складной ключ том № (л.д. 142-144).

Виновность ФИО4 и ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании: 

Заявление, поступившее от ФИО2 от 04 мая 2020 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 04 мая 2020 года примерно в 00 часов 40 минут находясь в вагончике, расположенном по адресу напротив гипермаркета «Строй Парк» 

<

адрес>, похитили принадлежащий ему паспорт, в котором находились 87 000 рублей, СТС, водительское удостоверение, две банковские карты Сбербанк России и ключи от автомобиля, а также нанесли ему телесные повреждения том № (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 04 мая 2020 года, согласно которого был смотрен участок сторожки расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фото-след обуви, фото-след шин том № (л.д. 5-10)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО14 от 04 мая 2020 года, согласно которого докладывает, что в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от 04.05.2020 года, от гражданина ФИО2 по факту хищения денежных средств в сумме 87 000 рублей, портмоне с документами, ключ от автомобиля «Форд Фокус» по адресу: 

<

адрес> места преступления неустановленное лицо, совершившее кражу денежных средств скрылось. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.,зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. ФИО7 С. В. был доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где дал признательные показания том № (л.д. 15-16)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО14 от 04 мая 2020 года, согласно которого 04.05.2020 года в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от гражданина ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от 04.05.2020 года, по факту совершения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, сопряженного с открытым хищением принадлежащего ему имущества. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин в ходе дачи объяснения пояснил, что похищенное имущество у гр. ФИО15 находится по адресу: 

<

адрес>, а именно закопано около вышеуказанного дома. Полагал бы провести осмотр данного участка том № (л.д. 19)

Протокол осмотра места происшествия от 04 мая 2020 года, согласно которого был смотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: паспорт гр. РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС и банковские карты на имя гр. ФИО2, складной ключ от автомобиля. Всё имущество было упаковано в белый бумажный конверт, скреплённый оттиском печати №, МУ МВД России «Балашихинское», подписями понятых и участвующих лиц том № (л.д. 20-24)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО14 от 04 мая 2020 года, согласно которого он докладывает, что в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от 04.05.2020 года от гр. ФИО2, по факту хищения денежных средств в размере 87000 рублей, портмоне с документами, ключ от автомобиля «форд фокус» по адресу 

<

адрес> места преступления неустановленное лицо, совершившее кражу имущества и денежных средств, скрылось. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от 04.05.2020 года по ч. 2, ст. 161 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен гр. ФИО4 том № (л.д. 25)

Заключение эксперта № от 08 мая 2020 года, согласно которого, согласно представленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от 17.08.07), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующему: При обращении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в поликлинику №13 ГБУЗ МО Балашихинская» 04.05.2020 в 03.04, каких-либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, отмечено не было. Диагностированный “Ушиб теменной области слева» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений — данный “УШИБ”, с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит медицинской квалификации том № (л.д. 206-207)

Заключение эксперта № от 06 июня 2020 года, согласно которого, след шин, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен не протектором шин №№, 2. 3, а мог быть оставлен шиной № фотоизображения шин которых представлены на экспертизу с автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г/н №, так и иной шиной аналогичной по размеру и рисунку протектора шин том № (л.д. 247-249)

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделом Внутренних Дел Пролетарского района города Саранска, 21 марта 2006 года, код подразделения № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. 

<

адрес>, кожаная обложка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, пластиковая карты «ЛЕНТА» №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на имя ФИО2, водительское удостоверение серии 1319 № на имя ФИО2, автомобильный складной ключ - переданы на ответственное хранение потерпевшего ФИО2, под сохранную расписку том № (л.д. 204).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступленях.

В данном судебном заседании на основании указанных выше доказательств установлено, что ФИО4 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем их действия суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ФИО4 также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Следует считать доказанной в полном объеме виновность ФИО4 и ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и виновность ФИО4 в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, так как их виновность подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании перечисленных выше доказательств обвинения, а именно: оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что ФИО4 и ФИО1 совершили инкриминируемые им преступления. 

Факт инкриминируемого ФИО4 и ФИО1 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и инкриминируемого ФИО4 похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, подтверждается также признательными показаниями самих подсудимых. 

Также судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

Итак, все указанные выше доказательства следует признать, после их проверки судом, допустимыми, достоверными и непосредственно доказывающими причастность ФИО4 и ФИО1 к совершению данных преступлений. 

Противоречий между доказательствами обвинения, которые могли бы породить сомнения в виновности ФИО4 и ФИО1, не установлено. Оснований для оговора ФИО4 и ФИО1 со стороны свидетелей и потерпевшего не установлено, не указано на наличие таких оснований и со стороны подсудимых и защиты.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются раскаяние в содеянном и полное признание вины; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, (так как ФИО5 указал точный адрес и место, где было закопано похищенное имущество); факт заявления о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, совершение преступления ФИО1 впервые, отсутствие жалоб на подсудимого по месту жительства.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, ФИО1 следует назначить лишение свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При этом, исходя из указанного выше, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств; характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ФИО1 следует предоставить шанс на исправление вне мест лишения свободы и назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого осужденный может доказать свое исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются раскаяние в содеянном и полное признание вины; факт заявления о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и мамы, которая является инвалидом детства; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, следует признать рецидив преступлений, который, в соответствие со ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем назначать наказание подсудимому следует с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает положительную характеристику с предыдущего места работы, отсутствие жалоб на подсудимого по месту жительства.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ранее неоднократно судимого, оснований для применения ст. 64, либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО4, с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы, а наказание подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом отягчающего, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений. 

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его семейное положение и интересы его больной матери и 

<

данные изъяты>, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО4 наказания за совершение грабежа, так как применение данной нормы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого. 

Назначение дополнительных наказаний с учетом обстоятельств совершения данных преступлений и личности подсудимого, нецелесообразно.

В связи с тем, что 17 сентября 2020 года ФИО4 был осужден Электростальским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание, то есть он был осужден после совершения данных преступлений, - назначать ему наказание следует по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161УК РФ - в виде лишения свободы - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - сроком на ОДИН год и ДВА месяца;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, – в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, (исправительные работы сроком на 8 месяцев, что в пересчете на лишение свободы, согласно ст. 71 УК РФ, составляет 2 месяца и 20 дней) назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ТРИ месяца. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - данного и назначенного ФИО4 по приговору Электростальского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ЧЕТЫРЕ месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 04 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, кожаную обложку черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, пластиковую кару «ЛЕНТА» №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2, водительское удостоверение серии 1319 № на имя ФИО2, автомобильный складной ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить ему же по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две одинаковые чёрные рации фирмы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, радиостанцию «Гранит», ежедневник, храняиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - передать сожительнице ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№);

- круглую печать, паспорт №, Свидетельство о регистрации ТС, розовую карточку с надписями на лицевой стороне, сим карту «

<

данные изъяты> одноразовых масок, сим карту 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»; пистолет модели «

<

данные изъяты>» номер на затворе «№», магазин и два патрона, хранящиеся я в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью от 04 мая 2020 года – хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь