УИД 78RS0005-01-2024-002094-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

18.04.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Палэз О.С.,

при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-525/2024 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

ФИО4 (ранее ФИО1) в период с 19.02.2020 по 11.03.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, выделенных в рамках национального проекта 

<

данные изъяты> подпрограммы 

<

данные изъяты> через создание видимости целевого использования бюджетных средств, разработала план реализации указанного преступного умысла.

Согласно плану, ФИО4 (ранее ФИО1) приискала иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), а именно распорядителя неликвидных земельных участков, расположенных по 

<

адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, которое продавало земельные участки по завышенной стоимости в отличие от кадастровой стоимости, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» выданного на основании распоряжения администрации Калининского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № с которым вступила в преступный сговор.

Так, обязанные знать, что данное предоставление дополнительной меры социальной поддержки, обеспечивающей возможность приобретения гражданами в собственность земельного участка для ведения садоводства для собственных нужд, предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 №710-136 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2011 №1669 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», а также сертификатом «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», осознавали, что, распоряжаясь средствами данной меры социальной поддержки, владелец государственного сертификата должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительное возмещение денежных средств, направляемых на оплату расходов, понесенных на приобретение земельного участка, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В нарушение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, ФИО4 (ранее ФИО1) с иным лицом, обговорив сумму сделки в размере 342 000 рублей, договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения, путем обмана, средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, выразившегося в мнимом приобретении земельного участка согласно сумме, указанной в договоре купли-продажи, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Для реализации обозначенного выше совместного преступного умысла ФИО4 (ранее ФИО1) в один из дней, в период с 19.02.2020 по 11.03.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, согласно предложенному на продажу земельному участку, расположенному по 

<

адрес>, площадью 1220 кв. м, по завышенной стоимости в размере 342 000 рублей, в отличие от кадастровой стоимости в размере 89 389 рублей 40 копеек, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» на сумму 341 193 рубля 60 копеек, изготовили договор купли-продажи указанного земельного участка от 27.02.2020 между иным лицом и ФИО4 (ранее ФИО1) с указанием стоимости 342 000 рублей, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, который стороны подписали.

После чего, иное лицо все юридически значимые документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 27.02.2020, расписку в получении денежных средств за земельный участок, предоставило в Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, расположенный по 

<

адрес>, тем самым 03.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок в пользу ФИО4 (ранее ФИО1) и ее детей, после чего все юридически значимые документы получила ФИО4 (ранее ФИО1) для предоставления в уполномоченный государственный орган исполнительной власти.

ФИО4 (ранее ФИО1) с юридически значимыми документами после проведенной регистрации права собственности, в период с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут 11.03.2020 обратилась в МФЦ Калининского района Санкт-Петербурга (сектор №), расположенный по 

<

адрес>, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», введя тем самым сотрудников администрации Калининского района Санкт-Петербурга в заблуждение в части предусмотренной законами и иными нормативно-правовыми актами суммы социальной выплаты.

В последующем администрация Калининского района Санкт-Петербурга, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением № перечислил с расчетного счета № Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации, расположенном по 

<

адрес> плательщик Северо-Западное ГУ банка России г. Санкт-Петербург, банк плательщика Северо-Западный банк 

<

данные изъяты> г. Санкт-Петербург, бюджетные денежные средства в сумме 341 193 рубля 60 копеек, принадлежащие бюджету г. Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. Средства земельного капитала были направлены на расчетный счет №, банк получателя Северо-Западный банк 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 (ранее ФИО1), которые были получены ФИО4 (ранее ФИО1) на принадлежащий ей банковский счет банка №.

Своими действиями при получении иных социальных выплат ФИО4 (ранее ФИО1) и иное лицо, путем обмана, похитили денежные средства на сумму 251 804 рубля 20 копеек, с учетом вычета кадастровой стоимости земельного участка в размере 89 389 рублей 40 копеек, принадлежащие бюджету Санкт-Петербурга, в лице Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично ФИО4 (ранее ФИО1) разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение, путём хищения денежных средств из бюджета г.Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, для исполнения которого приискала иное лицо, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, и вступила с иным лицом в преступный сговор. Во исполнение указанного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно по заранее достигнутой договоренности, ФИО4 (ранее ФИО1) обговорила сумму сделки в размере 342 000 рублей, подписала договор купли-продажи указанного земельного участка от 27.02.2020, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, получила документы на право собственности в отношении земельного участка и подала юридически значимые документы после проведенной регистрации права собственности в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о получении выплат, в результате чего ФИО4 (ранее ФИО1) путем обмана были получены бюджетные денежные средства в сумме 251 804 рубля 20 копеек, принадлежащие бюджету г.Санкт-Петербурга, в то время, как соучастник преступления совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному плану.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, и представлением прокурора о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении подсудимой ФИО4, с которой 29.11.2023 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2, поданного в порядке ст.317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимой соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Обстоятельства, указанные в представлении заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, нашли свое подтверждение. 29.11.2023 с ФИО4 по ее ходатайству в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве предварительного расследования ФИО4 даны показания, полностью изобличающие как ее саму, так и соучастников преступления, согласующиеся с показаниями других лиц, имеющие существенное значение для уголовного дела, выполнение условий досудебного соглашения способствовали раскрытию и расследованию указанного преступления, уголовному преследованию соучастников.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО4 также подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно, после консультации с защитником и при участии защитника. ФИО4 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 также заявила, что она полностью осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом в судебном заседании ФИО4 подтвердила данные ей признательные показания, и сообщила, что намерена и в дальнейшем оказывать содействие следствию. Таким образом ФИО4 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Защитник и представитель потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель пояснил, что при производстве предварительного расследования ФИО4 дала подробные показания, изобличающие как ее, так и соучастника, в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат, согласующиеся с показаниями других лиц, имеющие существенное значение для уголовного дела, содействовала следствию в раскрытии и расследовании указанного преступления, получении доказательств, уголовному преследованию соучастников.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего в чем именно выразилось активное сотрудничество подсудимой ФИО4 с органами предварительного расследования, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО4 со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ею ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Проверив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановляет в отношении подсудимой ФИО4 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дала показания об известных ей обстоятельствах, свидетельствующих о причастности соучастников к инкриминируемому последним преступлению, не судима, 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последней.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников в совершении тяжкого преступления, а также полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО4 совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО4 к содеянному, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159.2 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 - земельный участок с кадастровым №, сохранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, копию платежного поручения, выписку из лицевого счета по вкладу 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; земельный участок с кадастровым №, - переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4, оставить у собственника, не освобождая от обязанности по ответственному хранению, сохранив наложенный арест на вышеуказанный земельный участок, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья