Дело № 1-112/2025

УИД 53RS5-01-2025-000989-06

Приговор

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Бойцова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кульш Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, на воинском учёте не состоящего, судимого:

1. -19 апреля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; 

-20 июля 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (9 преступлений), ст. 158.1 (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 апреля 2022года окончательно к 11 месяцам лишения свободы; Освобожден по отбытию срока наказания 02 декабря 2022года, судимость не снята и не погашена.

1. -24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области ч.1, ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

-29 августа 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

-05 сентября 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы,

- 13 сентября 2023 года Солецким районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2023 года Старорусским районным судом Новгородской области по ст.158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы. На основания ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района от 24 августа 2023 года, приговор Новгородского районного суда от 29 августа 2023 года, приговор Новгородского районного суда от 05 сентября 2023 года; приговор Солецкого районного суда от 13 сентября 2023 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы;

-16 ноября 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда от 18 октября 2023 года, с учетом апелляционного постановления от 31 января 2024 года, окончательно к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 22 ноября 2023 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с учетом апелляционного постановления от 13 февраля 2024 года, к 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 22 ноября 2024 года (т.2 л.д. 20);

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и двух фактах мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 по 28 февраля 2026года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 09:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, бутылку водки «Питейный дом» объемом 0,5литра стоимостью 379,99руб. пакет «Пятерочка» стоимостью 9,99руб., набор ручек стоимостью 79,99руб., 1 пару носков «OMSA» стоимостью 99,99руб., упаковку объемом 1литр сока «Добрый» стоимостью 124,99 руб., 2 бутылки пивного напитка «Эсса» объемом по 0,4литра стоимостью 89,99руб. на общую сумму 179,98 руб., три бутылки водки «Лен» объемом по 0,5литра стоимостью 429,99руб., за бутылку на общую сумму 1289,97руб., и без оплаты товара покинул помещение магазина, тем самым похитил указанные товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2164 рубля 90 копеек.

2. Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:30, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, 5 бутылок водки «TundraFuthentic» объемом по 0,5литра стоимостью 379,99руб. за бутылку на общую сумму 1899,95руб., 1 килограмм винограда «Ред» стоимостью 449,99руб., 2 бутылки пивного напитка «Эсса» объемом по 0,4литра стоимостью 84,99руб. на общую сумму 169,98 руб., и без оплаты товара тайно, покинул помещение магазина, тем самым похитил указанные товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2519 рубля 92 копейки.

3. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 по 28 февраля 2026года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, 8 пачек сливочного масла «Из Вологды» стоимостью 219,99руб., за 1пачку на общую сумму 1759,92руб., спрятал их в кармане верхней одежды и без оплаты товара покинул помещение магазина, тем самым похитил указанный товар, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей 92 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кульш Е.И. поддержала в судебном заседании ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по каждому из хищений совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 09:00 и хищению ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-по хищению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:30 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил совокупность преступлений против собственности, каждое из которых в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ и хищению совершенному ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование расследованию преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось в содействии органу дознания при проведении следственных действиях, и выдачи части похищенных товаров. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери.

ФИО1 ранее судим в том числе за умышленное преступление средней тяжести, к лишению свободы, а потому в соответствии со ст.18 УК РФ каждое преступление совершено при рецидиве. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений. Основания для назначения наказания ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо занимающееся бродяжничеством, что мешает проведению профилактической работы. Склонный к совершению противоправных действий, и хищениям чужого имущества (т. 2 л.д. 17), по месту отбытия наказания в ИК отрицательно (т.2 л.д.18-19), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14, 10, 11), привлекался к административной ответственности, (без учета наказания от 30.01.23г., т. 1 л.д. 146-149). 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства каждого совершенного преступления, их направленность, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его стойкого противоправного поведения и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет при назначения наказания ФИО1 и положения ст.53.1 УК РФ, поскольку содеянное им свидетельствует о его пренебрежительном отношении к закону, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статей 75, 76, 76.1,76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При определении срока лишения свободы суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 2 компакт-диска в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, 6 упаковок сливочного масла в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 5452 руб. (т.2 л.д. 132), взысканные за счет государства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

-по каждому преступлению предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 2 компакт-диска хранить при уголовном деле, 6 пачек масла считать возвращенными законному владельцу, через его представителя. 

Процессуальные издержки в размере 5452 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять своё право на защиту лично либо с помощью защитника. 

Председательствующий Д.А. Киселёв