Уг. дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 19 сентября 2017 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Боташова М.М.,

потерпевшего – Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/, судимого

13.09.2016 Первомайским районным судом Томской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, наказание отбыто 31.12.2016, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, при этом вторая кража совершена им из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, /дата/ около 14 часов, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения кладовой расположенной в доме по /адрес/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил /иные данные/ стоимостью /иные данные/, принадлежащий И., которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, /дата/ около 20 часов, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на веранде дома /адрес/, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана спортивных штанов, находившихся в непосредственной близости со спящим Х., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме /иные данные/, принадлежащие Х. После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, представляют общественную опасность как преступления против собственности.

ФИО1 судим 13.09.2016, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признаваемый судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность подсудимого признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, во многом обусловило возникновение у подсудимого решимости совершить преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально работает. При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал не известные следствию обстоятельства совершения преступлений; он искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не считая целесообразным с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступлений применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого места жительства и работы без официального трудоустройства, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срока продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

Потерпевшим Х. в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением в размере /иные данные/.

Учитывая, что гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание гражданским ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего /иные данные/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемые этим учреждением; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. денежные средства в размере /иные данные/.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 02.10.2017