Уголовное дело № 

62RS0019-01-2023-000592-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 06 июня 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А., 

государственного обвинителя - прокурора Рыбновского района ФИО12 Р.В.,

подсудимого ФИО13 М.В.,

его защитника - адвоката ФИО14 Ю.С., представившей удостоверение № 1273, выданное 10.06.21 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 136 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 06.06.23 года в защиту ФИО15 М.В., 

при помощнике ФИО16 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Рыбновского района Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рыбновский район 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов по 14 часов 29 января 2023 года, ФИО19 М.В. находился в квартире по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, 

<

адрес> где употребил спиртное. после чего 29 января 2023 года около 14 часов 10 минут, решил поехать на заправку, расположенную по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. 

В тот же день и то же время у ФИО20 М.В., достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда, от 11 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 22 мая 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовного наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с целью совершения поездки, возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим ему автомобилем «Mazda 3», г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 М.В. 29 января 2023 года около 14 часов 10 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «Mazda 3», г.р.з. № регион, который был припаркован возле дома 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО22 М.В., в тот же день и тоже время, имеющимся у него при себе ключом зажигания, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652), осознавая противоправность своих действий, без крайней на то необходимости, на вышеуказанном автомобиле направился по д. Баграмово Рыбновского района Рязанской области и улицам г. Рыбное Рязанской области. 

Действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО23 М.В. в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 40 минут 29 января 2023 года осуществлял управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - «0,690 мг/л» - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установленное актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2023 года, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. 

Преступные действия ФИО24 М.В. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району, которые 29 января 2023 года в 15 часов 40 минут, на участке местности расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от угла дома 

<

адрес> Рязанской области, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО25 М.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном постановлении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО26 М.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, совершивший преступление небольшой тяжести, его защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО27 М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО28 М.В., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО29 М.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: 

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ; 

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО30 М.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому тот факт, что он судимостей не имеет, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО31 М.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, учитывая положения ст.ст.56 ч.1 УК РФ, считает, что в отношении ФИО32 М.В. может быть применено наказание в виде обязательных работ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО33 М.В. в виде обязательства о явке, суд находит возможным отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак «№ регион», идентификационный номер (VIN) «JMZBK12Z281740432», находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> - подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку судом бесспорно установлено, что данное транспортное средство принадлежит подсудимому ФИО34 М.В. (л.д.34-35) и использовалось им при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования на автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащий подсудимому ФИО35 М.В., был наложен арест в целях обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества (л.д.57).

При таких обстоятельствах и на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд находит необходимым наложенный постановлением Рыбновского районного суда от 30.03.23 г. на принадлежащий ФИО36 М.В. автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак «№ регион» арест сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО37 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) «JMZBK12Z281740432», государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащий ФИО38 М.В., - конфисковать и обратить в доходгосударства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО39 М.В. автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак «№ регион» постановлением Рыбновского районного суда от 30.03.23 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО40 М.В. - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО41

<

данные изъяты>