Дело №2а-4149/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобожден 25 января 2013 года по отбытии срока, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Также на ФИО2 возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

25 января 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Начальник УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений дополнительной явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Иск мотивирован тем, что в период административного надзора Храмов, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель УМВД России по г.Ульяновску ФИО3, административный ответчик ФИО2 просили рассмотреть данное заявление в их отсутствие, в упрощенном порядке. При этом Храмов не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Исследовав представленные материалы и письменное заключение прокурора Косенкова Н.Н., который полагал необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений ст.4 указанного Федерального закона, при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявление органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и освободился из мест лишения свободы 25 января 2013 года. В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость не погашена.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ряд административных ограничений. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, однако в период контроля он несоблюдал административные ограничения, установленные судом и неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 20 мая 2017 года – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 23 июня 2017 года – по ст.19.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, что позволит предупредить совершение преступлений и других правонарушений, и окажет на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску ФИО1. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья С.Л. Кочетов