Дело № 1-17/2024

УИД №10RS0017-01-2024-000131-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Морозова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 18 от 26.02.2024, 

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 15 от 26.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

ранее не судимого, 

осужденного:

- 22.02.2024 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде принудительных работ, на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу):

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 42 минут до 18 часов 47 минут 30 ноября 2023 года, находясь на территории 

<

Адрес обезличен>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту — неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомой ему ФИО2 материального ущерба на сумму 170 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 16 часов 42 минут 30 ноября 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой ему ФИО2

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО2, предприняло меры к подбору соучастников преступления. 

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 17 часов 13 минут 30 ноября 2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «

<

Данные изъяты>», в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО1, который, не позднее 17 часов 13 минут 30 ноября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления. 

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «

<

Данные изъяты>», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, и в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения до 5 % от денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 47 минут 30 ноября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>,

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, позвонило на абонентский 

<

Номер обезличен>, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а затем, продолжая свои преступные действия, неустановленное в ходе следствия лицо, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные следствием средства связи с абонентскими номерами: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>,

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, осуществило звонки на мобильный телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, находящимся в пользовании ФИО2

Далее, в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, Потерпевший №1, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее дочери, в котором пострадал человек и для лечения пострадавшего человека и последующего заглаживания причиненного вреда, ей (дочери ФИО2) необходимы денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек, тем самым, ввело в заблуждение Потерпевший №1 относительно своего истинного преступного умысла. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в выше указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №1, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника – ФИО1, якобы действовавшего от имени ее дочери, имеющиеся у нее денежные средства. 

Потерпевший №1, в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в состоянии душевного волнения, убеждённая, что общается по телефону с представителем своей дочери, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным в ходе следствия лицом сведений, находясь по адресу своего проживания: 

<

Адрес обезличен> согласилась передать ФИО1, действовавшему якобы в качестве посредника от имени ее дочери, принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства в общей сумме 170 000 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 17 часов 13 минут до 19 часов 00 минут 30 ноября 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, указало последнему о необходимости проехать по адресу проживания ФИО2 и забрать у последней приготовленные ею денежные средства. При этом ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, осуществил заказ автомобиля службы такси для проезда по адресу проживания ФИО2, проследовал на нем к дому 

<

Адрес обезличен>, где прошел во второй подъезд вышеуказанного дома, поднялся к 

<

Адрес обезличен> встретился там с ФИО2, которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение участниками указанной преступной группы лиц, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек, упакованные в бумажный конверт.

ФИО1, в это же время, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая свои преступные действия, получив от потерпевшей ФИО2 вышеуказанный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170 000 рублей 00 копеек, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», в ходе переписки с помощью программы для обмена текстовыми сообщениями «

<

Данные изъяты>», сообщило ФИО1, являющемуся участником группы лиц по предварительному сговору и исполнителем преступления, номер банковской карты 

<

Номер обезличен>, оформленной на неустановленное в ходе следствия лицо в 

<

Данные изъяты> на банковский счет которой он, исполняя свою роль, должен был зачислить денежные средства, полученные им от ФИО2, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения до 5 % от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности. 

Далее ФИО1, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного в ходе следствия лица, через банковский терминал, расположенный в помещении магазина 

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, перечислил полученные им денежные средства в общей сумме 165 000 рублей 00 копеек на банковский счет банковской карты 

<

Номер обезличен>, оформленной на неустановленное в ходе следствия лицо в 

<

Данные изъяты> получив при этом в качестве материального вознаграждения от денежных средств, полученных им в результате совместной преступной деятельности, 5000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, а также неустановленное в ходе следствия лицо, причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 170 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что намерен возместить причиненный вред, извинился за произошедшее.

Защитник Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель потерпевшей адвокат Русаков А.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Морозов Д.И. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил преступление средней тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, принят на испытательный срок в ООО «Черные камни» разнорабочим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических и тяжёлых заболеваний не имеет, положительно характеризуется родными, друзьями и соседями, длительное время осуществлял уход за тяжелобольной бабушкой, проживая совместно с ней, не имеет вредных привычек, дважды являлся по повестке военкомата в период мобилизации для участия в СВО, однако не был мобилизован по независящим от него причинам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отрицательное отношение ФИО1 к совершенному деянию, его роль в совершении преступления и поведение в ходе предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении вида наказания суд учитывает материальное положение ФИО1, а также сумму невозмещенного причиненного вреда, в связи с чем считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. С учетом сведений об осуществлении трудовых функций на значительном удалении от 

<

Адрес обезличен>, суд полагает, что исполнение наказания в виде обязательных работ будет для ФИО1 затруднительно. При этом, в силу ч.1 ст. 50 УК РФ исполнение наказания в виде исправительных работ возможно по основному месту работы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое - не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

22.02.2024 ФИО1 осужден Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде принудительных работ, на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу). Учитывая, что закон не предусматривает возможности сложения наказания, назначенного условно, приговор от 22.02.2024 подлежит исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 170000 руб., который в судебном заседании представитель потерпевшей адвокат Русаков А.В. поддержал. Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. 

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки 

<

Данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, хранить до принятия решения по уголовному делу №12301860028000215; 

- компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с 18:10 до 18:30 30.11.2023, установленных в помещении магазина 

<

Данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, в силу пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2024 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на мобильный телефон 

<

Данные изъяты> наложен арест с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом.

В целях возможной реализации имущества арест, наложенный на мобильный телефон 

<

Данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.02.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 170000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон 

<

Данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>; 

- компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с 18:10 до 18:30 30.11.2023, установленных в помещении магазина «

<

Данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2024 года, на мобильный телефон 

<

Данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Ратомская