Дело № 1-107/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, судимого: 24.11.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 4 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2013 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского края, приговор Ханкайского районного суда Приморского края изменен, окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Р по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.12.2015 освобожден условно-досрочно, на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 09.12.2015 на 6 месяцев и 7 дней из ИК-22 Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 

<

иные данные изъяты>, на мобильный телефон поступил звонок от У., который обратился с просьбой передать ему наркотическое средство. Около 

<

иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил путем курения, совместно с У. часть наркотического средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), приобретенного и изготовленного им ранее, для личного употребления. После чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на безвозмездной основе, ФИО1 передал У. оставшееся наркотическое средство в свертках и пакетах. В пути следования, на участке автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от дома 

<

адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты>, и в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 

<

иные данные изъяты> до 

<

иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в салоне данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток, которые ФИО1 незаконно сбыл У., с содержащимися в них: наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество 7,855 грамм и наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество 6,215 грамм, с содержанием наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество массой 2,849 грамм, что является крупным размером, а также наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 21,079 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, суду показал что, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные изъяты> он насобирал дикорастущую коноплю в окрестностях с.Майское Ханкайского района из которой собирался изготовить наркотическое средство для личного употребления, для чего он взял с собой эмалированную миску и 5-ти литровую канистру с растворителем. Собирал коноплю он на расстоянии примерно 1 км. от с.Майское, а затем там же изготовил наркотик. Сначала он, по известной ему технологии изготовил гашиш и масло каннабиса, которые упаковал в два полимерных пакета и запаял их с помощью зажигалки. Остатки конопли, пустую бутылку из-под растворителя и ткань, с помощью которой изготавливал гашиш, он сжег, а 

<

иные данные изъяты>, изготовив таким образом смесь табака с маслом каннабиса, после завернул полученное наркотическое средство в черный пакет и запаял зажигалкой. Сверток с маслом каннабиса и сверток со смесью табака с маслом каннабиса, он поместил в один черный пакет и обмотал скотчем. Все изготовленное наркотическое средство и эмалированную миску он перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. После, из одного из свертков, он взял немного масла каннабиса и изготовил из него «химку», смешав его с табаком. Часть «химки» он скурил, а оставшуюся поместил в бумажный лист. В тот же день, около 

<

иные данные изъяты> к нему приехал У. из г.Спасск-Дальний, которого он встретил на остановке и с которым они выкурили часть «химки», а оставшуюся «химку» со всеми ранее изготовленными им наркотическими средствами, отдал У., бесплатно, по старой дружбе и провел его до остановки, где его ожидала машина, на которой последний отправился в г.Спасск-Дальний. Около 

<

иные данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что У., которому он передал наркотическое средство, задержан, и с его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр его дома, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции эмалированную миску, в которой он ранее изготавливал наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном сбыте наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель П., показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показал, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС М. осуществляли охрану безопасности дорожного движения на территории Ханкайского района. Около 

<

иные данные изъяты>, находясь на въезде в с.Ильинка со стороны С.Камень-Рыболов он остановил легковую автомашину белого цвета, под управлением гражданки О. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который вел себя подозрительно, и как ему показалось, что-то спрятал, под переднее пассажирское сидение. На его вопрос имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, водитель ответила, что ничего запрещенного у неё нет, а пассажир ответил, что у него имеются наркотические средства. В ходе визуального осмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет с содержимым и бумажный сверток. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду СОГ, были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пассажир - У., пояснил, что под передним пассажирским сиденьем имеется пакет с наркотическими средствами, которые ему передал ФИО1 в с.Майское, для дальнейшего употребления, и которые он перевозил к месту своего жительства в г.Спасск-Дальний. В ходе осмотра, под передним пассажирским сидением были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Водитель пояснила, что автомобиль принадлежит ей, она занимается частным извозом, примерно в 

<

иные данные изъяты> она привезла У. из г.Спасск-Дальний в с.Майское, о том, что У.перевозил в её машине наркотические средства она не знала. Автомобиль также был изъят сотрудниками полиции и помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому району и опечатан (Т.1 л.д.87-89).

Свидетель М., суду показал, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные изъяты>, инспектор П. остановил легковой автомобиль белого цвета, под управлением О., где под передним пассажирским сиденьем было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, и как пояснил пассажир У., что данное наркотическое средство он перевозит к месту своего проживания в г.Спасск-Дальний для дальнейшего личного употребления. После, П. позвонил в дежурную часть ОМВД России и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия. В ходе изъятия наркотического средства У. пояснил, что наркотическое средство ему дал его знакомый ФИО1

Свидетель У., показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в гости к ФИО1 в Ханкайский район и приобрести у него наркотика для личного употребления, о чем он договорился с Е.Р.АБ.. Затем, он нанял такси, за рулем которого находилась неизвестная ему девушка и отправился в с.Майское Ханкайского района. В с.Майское он приехал около 

<

иные данные изъяты> и позвонил ФИО1, который вышел и встретил его на автобусной остановке, а он попросил водителя такси подождать его минут 15, поскольку он собирался вернуться с ней в г.Спасск-Дальний. Дома, ФИО1 угостил его «химкой», которую они выкурили сразу, а также ФИО1 подарил ему пакет с наркотическими средствами и провел его до автобусной остановки, где его ждал автомобиль и он направился обратно в г.Спасск-Дальний. Наркотик, который он приобрел у ФИО1 он поместил под переднее пассажирское сидение. Девушка, сидящая за рулем, не знала, что он перевозит наркотик. Проехав с.Ильинка, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы у водителя, и задали вопрос имеется ли что-нибудь запрещенное в салоне автомобиля, тогда он сознался сотрудникам полиции, что под передним пассажирским сидением он перевозит наркотики, которые приобрел у ФИО1 в с.Майское. Затем приехали еще сотрудники полиции, и в присутствии понятых он рассказал, как приобрел наркотики. Все обнаруженные у него наркотики были изъяты, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (Т.1 л.д.104-106, Т.2 л.д.28-32).

Свидетель О., показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что она проживает в г.Спасск-Дальний. Официального места работы не имеет, в связи с чем подрабатывает на личном автомобиле таксистом. ДД.ММ.ГГГГ к её автомобилю подошел мужчина, который представился У. и попросил отвезти его в Ханкайский район за 2500 рублей. Она согласилась. Приехав в с.Майское около 

<

иные данные изъяты> они остановились возле остановки. У. попросил подождать минут 15-20, так как он собирался поехать с ней обратно. Из салона автомобиля она не выходила. Примерно через 20 минут У. вернулся и сел на переднее пассажирское сидение и они отправились в г.Спасск-Дальний. Проехав с.Ильинка их остановили сотрудники ГИБДД, один из которых стал проверять документы и спросил имеется ли у них, что-нибудь запрещенное, она ответила, что ничего запрещенного нет, а У. сказал, что у него есть наркотические вещества, изготовленные из конопли. После, приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых из-под переднего пассажирского сидения У. достал прозрачный пакет с содержимым, пояснив, что в нем находятся наркотики, которые он приобрел в 

<

адрес> у ФИО1 для личного употребления. Затем, вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых она расписалась. Также был изъят её автомобиль и помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, а её доставили в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. О том, что в её автомобиле У. перевозил наркотические средства, она не знала (Т.1 л.д.93-95).

Свидетель С. показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

иные данные изъяты> в вечернее время, его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Осмотр проводился на участке автомобильной дороги, расположенном недалеко от с.Ильинка. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. На осматриваемом участке находился легковой автомобиль белого цвета, водителем автомобиля была женщина, а пассажир автомобиля представился У., жителем г.Спасск-Дальний. На вопрос сотрудника полиции к У. имеется ли у него что-нибудь запрещенное, последний ответил, что под передним пассажирским сиденьем автомобиля имеется пакет с наркотическим средством, которое ему подарил ФИО1 в с.Майском, и которое он перевозил к месту своего проживания в г.Спасск-Дальний. В ходе осмотра места происшествия указный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан бумажной биркой, на которой он поставил свою подпись. Водитель автомобиля пояснила, что она не знала о том, что У. перевозил в её автомобиле наркотические средства, но её автомобиль был также изъят, помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому району и опечатан (Т.1 л.д. 81-83).

Свидетель Ж. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. На осматриваемом участке автодороги находился легковой автомобиль белого цвета, принадлежащий присутствовавшей при осмотре женщине - О.. Пассажир данного автомобиля представился У., который пояснил сотрудникам полиции, что под передним пассажирским сидением находятся наркотические средства, которые он приобрел у ФИО1 в с.Майское. Указанные наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которой все поставили свои подписи. О. пояснила, что она не знала о том, что У. перевозил в её автомобиле наркотические средства. По данному факту был составлен протокол, который он и второй понятой подписали. В протоколе все было записано верно.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Щ., в ходе работы по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения у гражданина У. наркотического вещества, было установлено, что наркотическое средство гражданину У. сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району З. от ДД.ММ.ГГГГ, работая по УД № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

иные данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью сбыта наркотических средств, незаконно передал У. прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток, в которых содержались: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 7,855 грамм, наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 6,215 грамм, наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 21,079 грамм (Т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.10.2016 был осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>. На данном участке автодороги находился автомобиль марки «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты>, белого цвета, а также двое граждан, жители г.Спасск-Дальний - У. и О. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, были обнаружены под передним пассажирским сидением прозрачный полимерный пакет, в котором содержались два полимерных свертка с веществом темно-бурого цвета, а также два шарообразных свертка с твердым веществом серого цвета. Около полимерного пакета, под сидением был обнаружен лист бумаги, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожее на наркотическое средство «химка», которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району. Вышеуказанный автомобиль был также изъят, помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому району, где был опечатан бумажными бирками «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району. Участвующий в ходе осмотра места происшествия У. пояснил, что данные наркотические средства ему передал ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

иные данные изъяты>, для дальнейшего личного употребления, и которые он перевозил к месту своего жительства в г.Спасск-Дальний. Участвующая в осмотре места происшествия О., пояснила, что автомобиль принадлежит ей, о том, что У. перевозил в нем наркотические средства, она не знала (Т.1 л.д.16-22).

Согласно расписки ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 из шкафа, стоящего на веранде дома, достал эмалированную миску, на внутренней поверхности которой имелся налет темно-зеленого цвета, пояснив, что в данной миске, он ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях с.Майское Ханкайского района, изготавливал наркотическое средство масло каннабиса, для дальнейшего личного употребления, однако в последующем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные изъяты>, в помещении своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, он передал изготовленный им наркотик своему знакомому У. Данная миска была изъята, упакована, опечатана бумажной биркой «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району (Т.1 л.д.24-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОНК здания ОМВД России по Ханкайскому району, были произведены смывы с зубов и рук ФИО1, а также был взят контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов» ОМВД России по Ханкайскому району (Т.1 л.д. 29-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: 1.Вещества (объекты №1,2) массами 28,102 и 30,300, представленные на исследование, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенные вещества, составляют 3,613грамм и 4,242 грамма. «Данные наркотические средства могли быть изготовлены из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса), путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора»; 

2.Вещества (объекты №3,6) представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Массы смесей, в пересчете на высушенные вещества, составляют 5,752 грамма и 0,463 грамма. Массы содержащегося в смесях наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенные вещества, составляют 2,675 грамм и 0,174 грамм. «Данные вещества представляют собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора»; 3.Растительные вещества (объекты №4,5), массами 10,683 грамм и 10,396 грамм, представленные на исследование, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Данные вещества – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопли (каннабис) или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопли (каннабис) с разными наполнителями, независимо от того, какая форма придана смеси – таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др.;

4.В смывах, произведенных с эмалированной миски, с рук и зубов гражданина ФИО1 и в смывах, произведенных с рук и зубов гражданина У. имеются следовые количества наркотического вещества – тетрагидроканнабинола;

5.В смывах, произведенных с контрольных ватных тампонов, каких-либо наркотических веществ не обнаружено(Т.1 л.д.43-47).

Изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия наркотическое средство, предмет, используемый для его изготовления, смывы с рук и зубов, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края (Т.1 л.д. 69-80).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (Т.1 л.д.37-38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в присутствии защитника Колпакова В.С., указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке местности он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

иные данные изъяты> собирал дикорастущую коноплю, из которой на этом же участке местности изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое упаковал в два прозрачных полиэтиленовых пакетика, и гашиш, который скатал в два шарика, изготовлением которых он занимался с 

<

иные данные изъяты>. затем ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, указав дорогу к нему. Пройдя на веранду дома, он указал, на дальний левый угол веранды и пояснил, что в указанном углу ранее находился шкаф, в котором он хранил изготовленные им наркотические средства и миску, но затем наркотические средства он передал своему знакомому У., а миску изъяли сотрудники полиции. Со слов ФИО1, данный шкаф он недавно выкинул. Затем, с разрешения ФИО1 прошли в помещение вышеуказанного дома, где ФИО1 пояснил, что в этом помещении, он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные изъяты> передал (сбыл) своему знакомому У. наркотические средства (Т.1 л.д. 119-127).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на момент обследования обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. Рекомендовано профилактическое наблюдение в наркологическом учреждении по месту жительства в течение 1 года с ежемесячными явками на прием (Т.1 л.д.66-67).

Все доказательства представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств доказана.

Действия ФИО1 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины подсудимым, и наличие заболевания – хроническое воспаление суставов (болезнь ФИО2), в связи с чем установлена третья группа инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, 

<

иные данные изъяты>, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направленно против здоровья населения), обстоятельства совершения преступления, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления позволяющих суду назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

При опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, согласен на взыскание с него суммы подлежащей выплате адвокату, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в размере 1 650 рублей 00 копеек, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1 650 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: