Дело №

УИД: 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение 

г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Ш о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к Ш, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Renault, гос. номер №, собственником которого является ООО «Яндекс Драйв» под управлением Г и автомобиля марки Chevrolet Lanos, гос. номер № под управлением Ш Виновником ДТП является Ш

ТС Chevrolet Lanos, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0239011140.

Согласно заявлению потерпевшего о выплате страхового возмещения, ПАО «Группа Ренессанс Страхования», от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67 138,49 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 138,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 214,15 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Renault, гос. номер №, собственником которого является ООО «Яндекс Драйв» под управлением Г и автомобиля марки Chevrolet Lanos, гос. номер № под управлением Ш 

Из материалов дела следует, что транспортное средство Chevrolet Lanos, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Г, было застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0239011140.

Согласно условиям данного полиса лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является Х, Х, Х, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и нормами ФЗ № «Об ОСАГО», ПАО Группа Ренесанс Страхование» действуя от имени САО ВСК выплачено страховое возмещение в общем размере 67 138,49 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен Ш вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, и он управлял транспортным средством, не являясь лицом, чья ответственность была застрахована по полису ОСАГО, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 214,15 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Ш о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Ш (водительское удостоверение АА 1273882) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***> ) денежные средства в порядке регресса в размере 67 138,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 214,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова