Дело № 12-249/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2024-000395-59

Р Е Ш Е Н И Е

«16» декабря 2024 г. г. Мышкин 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Грибкова К.В.,

при секретаре Боярсковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора 

<

данные изъяты> района на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 13.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ФИО1., являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил нахождение ее в возрасте до 16 лет в ночное время в общественном месте. Тем самым, ФИО15. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13

<

1> Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях». 

И.о. прокурора 

<

данные изъяты> района обратился в суд с протестом на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы протеста сводятся к тому, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм процессуального права. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на дату вынесения постановления истек.

В судебном заседании помощник прокурора Обухова О.С.доводы протеста поддержала.

Представитель Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района ФИО4 представитель Отд МВД России по МР ФИО5 в судебном заседании считали обоснованным протест прокурора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом администрации 

<

данные изъяты> муниципального района ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13

<

1> Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях». Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 13.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ФИО16., являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил нахождение ее в возрасте до 16 лет в ночное время в общественном месте.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13

<

1> Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент вынесения постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13

<

1> Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Грибкова К.В.