52RS0044-01-2023-000920-27

Дело № 2-114/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Жос С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, в соответствии со ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92280,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968,43 руб. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 176100,00 руб.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 176100,00 руб., зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны согласовали условия, что срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 23 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 180452,92 руб. не позднее 24.03.2009г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92280,99 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела. Представила возражения по существу иска, ходатайствовала о применения срока исковой давности.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. 

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 п.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 176100 руб., процентная ставка 23,00 % годовых, срок кредита 60 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор застрахован в страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование» период страхования 60 мес. Страховая премия 26100 руб. (л.д.29). 

Также ответчиком ФИО1 была подписана анкета к заявлению о получении кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д.27).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

ФИО1 также ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В связи с допущенными пропусками платежей истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с неисполнением обязательств общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92280,99 руб. (л.д.31-32).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.04.2022 г. отменен судебный приказ №2-429/2022 от 03.08.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.15).

Однако, в своем заявлении ФИО1 просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов видно, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялся последний платеж ФИО1 по кредитному договору (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 с требованием оплатить задолженность в сумме 180452,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

Сведений о том, что впоследствии ФИО1 совершала какие либо действия свидетельствующие о признании долга, в представленных материалах не имеется.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд (судебный участок №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия) за защитой своих прав на получение от ФИО1 долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 10 лет после того как узнал о нарушении своего права.

С учетом изложенного, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает необходимым применить срок исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать, в связи со сроком давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников 

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова