Гр.дело №2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» августа 2017 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Медведевой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации С-Покровского с/совета 

<

адрес>, ФИО2, о признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к администрации С-Покровского с/совета 

<

адрес>, ФИО2, о признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на 3/103 доли земельного участка кадастровый № расположенный на землях СПК «Свобода», на земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровый № и квартиру общей площадью 50,1 кв.м. расположенные по адресу 

<

адрес>, на денежные средства на лицевом счете № по вкладу в Сбербанке, указав, что данное имущество входит в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её мужа ФИО3.

Фактически она приняла указанное наследство, вступила во владение домом и земельным участком, использует их по назначению, следит за сохранностью, несет бремя по содержанию. Является наследником первой очереди, другие наследники, их сын ФИО2 отказался от вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, что оформлению недвижимого имущества препятствует указание в договоре от 13.01.1996 года указание на приобретение 1/2 части дома, квартиры, хотя фактически жилое помещение является квартирой, что подтверждается техническим паспортом.

Ответчик администрация С-Покровского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на 3/103 доли земельного участка кадастровый № расположенный на землях СПК «Свобода», собственником значиться ФИО3 ему же согласно выписки из постановления С-Покровского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Согласно паспорта 

<

адрес>, общая площадь жилого помещения 50,1 кв.м. 

Справкой администрации сельского совета подтверждается, что наследодатель по день смерти проживал в указанном домовладении. Сведениями нотариуса 

<

адрес> подтверждается, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал.

Сведениями о регистрации и справками сельского совета подтверждается, что истец проживает и пользуется спорным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет ей оплатить полностью госпошлину 

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, которая является пенсионеркой, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/103 доли земельного участка кадастровый № расположенный на землях СПК «Свобода», на земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровый № и квартиру общей площадью 50,1 кв.м. расположенные по адресу 

<

адрес>, на денежные средства на лицевом счете № по вкладу в Сбербанке,

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 23.08.2017года.

Судья О.В. Карев