УИД 62RS0003-01-2025-002702-31

Дело №2-2237/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Хабибове Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО3 в связи со смертью его матери – С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Завещание его матерью при жизни не составлялось. В состав наследственного имущества входит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец является сыном наследодателя С.Т.А., и наследником по закону первой очереди. Ответчик ФИО2 также является сыном умершего наследодателя, то есть его родным братом, и наследником по закону первой очереди, иных наследников не имеется. Его брат ФИО2 после смерти их матери обратился к нотариусу с заявлением о принятие наследства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся наследственным имуществом. Истец считает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако истцом вышеуказанный срок для его принятия был пропущен в связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он сразу же в этот день был помещен в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где и содержится до настоящего времени. Поскольку истец был ограничен в правах на передвижение он не имел возможности принять наследство, оставшееся после смерти его матери в установленные законом сроки. Кроме того, истцу не было известно о том, когда именно было открыто наследство и у какого нотариуса. После того как истец был помещен на основании постановления суда в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> он на протяжении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к начальнику учреждения о предоставлении ему юриста для составления настоящего иска с последующей его подачей в суд, однако его требования были проигнорированы. В связи с вышеизложенным, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на принятие наследства по закону. 

В последующем истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования были уточнены, с учетом которых истец просит суд признать недействительным ранее выданное нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО3 свидетельство о праве на наследство, на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; определить доли наследников в наследственном имуществе, признать за ним права собственности на долю в объекте недвижимости - квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону в размере 

<

данные изъяты> доли, и за ответчиком ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, нотариус нотариального округа город Рязань ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ лично принимал участие в судебном заседании, давал подробные пояснения по обстоятельствам дела, после судебного заседания в адрес суда представил заявление о рассмотрении настоящего дела в дальнейшем без его участия, против удовлетворения судом заявленных истцом требований не возражал. 

Третьи лица ФИО4, и нотариус нотариального округа город Рязань ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от нотариуса ФИО3 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. 

На основании положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником. 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец по настоящему делу) и ФИО2 (ответчик по настоящему делу) являются детьми С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ГУ ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес> серия №

После смерти С.Т.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя С.Т.А. являются: ее мать – ФИО4, старший сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу), и младший сын – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (истец по настоящему делу), иных наследников первой очереди больше не имеется. 

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди С.Т.А. – ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ее дочери С.Т.А. в пользу ее внука, и старшего сына умершей - ФИО2 обратилась ФИО5, вышеуказанное заявление было принято нотариусом. 

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери – С.Т.А. к нотариусу в установленный законом срок, не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО3 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в адрес суда по запросу материалами наследственного дела № к имуществу С.Т.А., а также не оспаривалось сторонами по делу. 

На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на спорное нежилое помещение, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не оспаривалось сторонами по делу. 

При рассмотрении настоящего дела также бесспорно установлено, что на момент смерти С.Т.А. постоянно проживала в принадлежащей ей по праву собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой также постоянно с ней проживал ее младший сын – ФИО1 (истец по настоящему делу). 

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал вместе со своей мамой в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с которой они вместе вели общее хозяйство, несли бремя содержание расходов по оплате коммунальных услуг, также он принимал участие в похоронах своей матери месте с его родным братом ответчиком по настоящему делу – ФИО2 После смерти матери он принял все принадлежащее ей вещи, а именно мебель, посуду, фотографии, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, что-то из вещей он продал, что-то подарил соседям, что-то оставил себе. В спорной квартире принадлежащей его матери он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> было вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, с вышеуказанной даты и до настоящего времени он находится под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. После смерти своей матери С.Т.А. он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку его брат ФИО2 (ответчик по настоящему делу) намеренно не называл ему ФИО и адрес нотариуса, которым было заведено наследственное дело к имуществу оставшемуся после смерти его матери, соответственно он не знал к какому именно нотариусу необходимо было обращаться с заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, истец полагает, что срок для принятия наследства после смерти его матери им пропущен не был, поскольку он после ее смерти принял наследство путем его фактического принятия. 

Ответчик ФИО2 полностью подтвердил тот факт, что истец действительно на момент смерти проживал вместе с матерью С.Т.А. и после ее смерти принял наследство фактически, почему он не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему не известно, также указал на то, что он совершенно не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, и полагает, что действительно ему должна принадлежать по праву собственности в порядке наследования оставшегося после смерти их матери доля в спорной квартире в размере 1/3 доли. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бесспорно установив в судебном заседании факт того, что истец ФИО1 как наследник по закону первой очереди после смерти своей матери С.Т.А. действительно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после его смерти, суд приходит к выводу о том, что он в силу ст. 1153 ГК РФ наравне с остальными наследниками первой очереди по закону принял наследство в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как остальные 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество должно принадлежать его брату – ответчику по настоящему делу ФИО2 (

<

данные изъяты> его доли в силу закона, и 

<

данные изъяты> доли – ФИО4 отказавшейся от принятия наследства в пользу – ФИО2).

При таких обстоятельствах, учитывая баланс интересов спорных правоотношений, с учетом правовой позиции как истца, так и ответчика по настоящему делу, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд полагает, что за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли, а ответчиком ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти их матери С.Т.А.

Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным ранее выданного нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО3 свидетельства о праве на наследство, на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их также обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку истцом ФИО1 наследство после смерти его матери С.Т.А. было принято фактически, что бесспорно установлено в судебном заседании и подтверждено также ответчиком по настоящему делу, суд полагает, что выданное нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО3 на имя ответчика ФИО2 свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) фактически принявшим наследство после смерти своей матери – С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным, выданное нотариусом нотариального округа город Рязань, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № о праве на наследство, на имя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общедолевой собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери - С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общедолевой собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери - С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.