Дело № 12-220/2023 29 июня 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-003042-41

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9

РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 на постановление № 18810578230309124292 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 09.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810578230309124292 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 09.03.2023 ООО «ПЕРСПЕКТИВА» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению 04.03.2023 в 21 час 02 минуты 47 секунд по адресу: Усть-Ижорское ш., коорд. № 59.781093, Е30.512601, к дороге на Металлострой, п. Шушары, г. Санкт-Петербург водитель, управляя транспортным средством БМВ Х6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак № 0, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлось ООО «ПЕРСПЕКТИВА», дата регистрации 30.12.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 2-й Бадаевский 

<

...>, п. Шушары Санкт-Петербург, которое в соответствии с постановлением № 18810578210929241424 от 29.09.2021 ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АТОМ-ИС, заводской номер 2210224, свидетельство о поверке № С-Т/14-03-2022/139623421, действительное до 13.03.2024 включительно.

Генеральный директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Как указывает заявитель, на представленных фотографиях изображен не их автомобиль, поскольку в момент фиксации правонарушения их транспортное средство находилось в другом месте. Таким образом, очевидно, что это другой автомобиль либо автомобиль с поддельными регистрационными номерами. Кроме того, факт принадлежности транспортного средства ООО «ПЕРСПЕКТИВА», так как государственный регистрационный знак транспортного средства, отображенного на фотоматериале, может быть поддельным (измененным), а проверка соответствия государственного регистрационного знака регистрационным документам транспортного средства в месте фиксации правонарушения должностными лицами не проводилась. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В судебное заседание представитель ООО «ПЕРСПЕКТИВА», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 18810578230309124292 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 09.03.2023, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в соответствии с постановлением № 18810578210929241424 от 29.09.2021 ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. 

Согласно материалам дела 04.03.2023 в 21 час 02 минуты 47 секунд по адресу: Усть-Ижорское ш., коорд. № 59.781093, Е30.512601, к дороге на Металлострой, п. Шушары, г. Санкт-Петербург водитель, управляя транспортным средством БМВ Х6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак № 0, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлось ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством АТОМ-ИС, заводской номер 2210224, свидетельство о поверке № С-Т/14-03-2022/139623421, действительное до 13.03.2024 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что на имеющихся в деле фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля, каких-либо сомнений не вызывает, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак № 0, принадлежит ООО «ПЕРСПЕКТИВА», в связи с чем, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств того, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак № 0, не находился в собственности ООО «ПЕРСПЕКТИВА», равно как и доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 04.03.2023 иному лицу не представлено.

Бесспорных и достаточных доказательств того, что на автомобиле в момент фиксации административного правонарушения были установлены поддельные (измененные) государственные регистрационные знаки и того, что автомобиль принадлежащий ООО «ПЕРСПЕКТИВА» находился в другом месте, как об этом указывает автор жалобы, не представлено, в связи с чем, положения части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности не применимы.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ПЕРСПЕКТИВА» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ПЕРСПЕКТИВА» согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810578230309124292 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 09.03.2023, которым ООО «ПЕРСПЕКТИВА» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: