Дело № 1-289/2019 ( 11901080035001659) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Рыбиной И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей, либо иных лиц на иждивении не имеющего, образование средне-специальное, временно не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено ФИО1 в срок наказания, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания содержание его в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок наказания, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон « Honor Play COR-L 29», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с сим-картой ПАО « Вымпел Коммуникации», не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у нарколога, психиатра-нарколога подсудимый не состоит. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ установлен простой рецидив. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных этому материалы настоящего уголовного дела не содержат. 

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом, поскольку подсудимому ФИО1 надлежит назначению наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ необходимо изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Honor Play COR-L 29», упаковочная коробка от смартфона, чек на приобретение смартфона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности; копию упаковочной коробки и чека от смартфона, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты освободить. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Honor Play COR-L 29», упаковочная коробка от смартфона, чек на приобретение смартфона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, копию упаковочной коробки и чека от смартфона, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Зыкова