УИД 54RS 0031-01-2020-000985-35

Производство № 1-149/2020

Поступило в суд 14.07.2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Кондрашова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Печорского районного суда Псковской области по ч.1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение; 

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный приговором Печорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.322 УК РФ, заменен обязательными работами на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по ч. 1 ст.322 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 года 10 дней, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> местного времени у ФИО1, находящегося на перроне 

<

адрес>» Западно-Сибирской железной дороги в г. Обь Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося при Потерпевший №1, расположившегося на скамье, установленной на перроне 

<

адрес>». В целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, а также похитил принадлежащую Потерпевший №1 и стоящую на скамье рядом с последним сумку из ткани черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились:

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № стоимостью 2000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №;

-связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 6 маленьких ключей и одного большого ключа, не представляющих материальной ценности;

-очки на + 0,5 в позолоченной металлической оправе, узкие, прямоугольной формы, в пластиковом чехле серебристого цвета, стоимостью вместе с футляром 200 рублей;

-очки на + 0,5 в позолоченной металлической оправе, широкие, прямоугольной формы, в пластиковом чехле черного цвета, стоимостью вместе с футляром 200 рублей;

-пропуск на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности;

-банковская карта «Сбербанк Мир» № (расчетный счет №) на имя Потерпевший №1;

-банковская карта Сбербанк «Visa» № (расчетный счет №) на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондрашов Р.С. в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семь, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, в размере, установленном санкцией статьи, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим за преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства :

- ответ, предоставленный сотовой компанией 

<

данные изъяты>» по имей-номеру № мобильного телефона «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ, предоставленный Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ о банковских картах Потерпевший №1, подлежат хранению при уголовном деле;

-упаковочная коробка сотового телефона «Dexp Ixion ES 550» и товарный чек на приобретение данного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего;

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу настоящего приговора:

- ответ, предоставленный сотовой компанией «

<

данные изъяты> по имей-номеру № мобильного телефона «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ, предоставленный Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ о банковских картах Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела;

-упаковочную коробку от сотового телефона «Dexp Ixion ES 550» и товарный чек на приобретение данного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова