Дело 

<

№*****> 

(УИД: 

<

№*****> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года 

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Е.В.Парфенова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, 

установил:

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым, нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Вину признает. 

Должностное лицо [ФИО]3 извещен о рассмотрении дела телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть протокол в его отсутствие. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. 

Сотрудник полиции [ФИО]3 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции, с указанием обстоятельств задержания ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Указанное требование 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и в рапорте сотрудника полиции, зарегистрированном за 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в котором изложены обстоятельства происшествия, объяснением [ФИО]4, подтвердившей факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в 

<

данные изъяты>, а доставлен в МО МВД России «Кулебакский» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Вину признал в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая исследованные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, его материальное положение, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В.Парфенова