Дело № 1-23/2019 

УИД 33RS0003-01-2018-002987-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г.Владимир 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

потерпевшей Е..,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца ......, со образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139; ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

От потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.

Подсудимый и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголо 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, бейсбольную биту и комплект ключей необходимо вернуть потерпевшей Е.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, темную дактопленку со следом обуви необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мужские кроссовки необходимо вернуть подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139; ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

бейсбольную биту и комплект ключей - вернуть Е.

темную дактопленку со следом обуви - хранить при уголовном деле,

мужские кроссовки - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья М.А. Барышев