Дело №2-1998/2023 

УИД 03RS0015-01-2023-002024-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании действия не правомерными,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что исковые требования заявляет к ФИО1 как наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО11. Истец заключил с заемщиком договор на следующих условиях: сумма кредита составляет 802431,19 рублей, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, возврат осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 2 числа каждого календарного месяца. Пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – (данные изъяты) год 00.00.0000 Идентификационный номер .... 00.00.0000 банк в соответствии с условиями кредитного договора перечислил денежные средства в размере 802431,19 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 00.00.0000 заемщик ФИО4 умер. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 1318036, 41 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества 1282500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20790,18 рублей. 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Салават ФИО5 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО Страховая компания «Уралсиб Жизнь». 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представила в суд встречное исковое заявление, просит признать действия ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в виде изъятия автомобиля марки (данные изъяты) год 00.00.0000 Идентификационный номер ... принадлежащий ФИО1 неправомерными, обязать ПАО «Балтинвестбанк» возвратить автомобиль (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ... ФИО1 в исправном техническом состоянии, обосновывая тем, что 00.00.0000 судом было удовлетворено заявление банка об обеспечении иска в котором было указано «запретить Отделу ГИБДД при ОМВД России по РБ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки (данные изъяты) год 00.00.0000 Идентификационный номер ... принадлежащий ФИО1. Направить копию определения в МРЭО ГИБДД МВД по РБ г. Уфа для немедленного исполнения». Однако представитель ответчика 00.00.0000 превысив свои полномочия указанные в определении суда об обеспечении иска от 00.00.0000 злоупотребляя правом незаконно изъял автомобиль у истца 00.00.0000, истец вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля. 

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, удовлетворив встречные исковые требования. Дала соответствующие пояснения. 

Представитель ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, удовлетворив встречные исковые требования. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, удовлетворив встречные исковые требования, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно положениям статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ - во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 802431,19 руб. сроком на 73 месяца на приобретение автотранспортного средства (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ....

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. 

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела ФИО4 (данные изъяты) умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО4 (данные изъяты), умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело .... 

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 является наследником после смерти мужа, которая приняла наследство в виде: 1/4 на квартиру находящуюся по адрес: (адрес) кадастровая стоимость 1377177,15 рублей, залогового имущества автомобиля NISSAN Terrano год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ..., залогодержатель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 /материалы наследственного дела/, других наследников, принявших наследство нет.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО4 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО1

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направляло в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 1318036,41 руб., из которых: сумма основного долга – 631784,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 217944,74 руб., штрафная неустойка – 468307,27 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору не представлено.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность заявленные в пределах срока исковой давности по кредитному договору 00.00.0000 сумма основного долга – 631784,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 217944,74 руб., штрафная неустойка – 50000 руб., применив положение ст.333 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного им автомобиля (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер .... 

Судом истребованы в ОГИБДД сведения о регистрации указанного транспортного средства, на основании которых установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства (данные изъяты) год 00.00.0000 Идентификационный номер ... является ответчик ФИО4

Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Удовлетворяя заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, ФИО4 (ФИО1) допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – NISSAN Terrano год выпуска 2018 Идентификационный номер ... в счет погашения задолженности ФИО4 перед ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору от 00.00.0000 №... 

Суд, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёту об оценке от 00.00.0000, проведённому независимым оценщиком ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ... на 00.00.0000 составляет 1282500 руб.

Ответчиком указанная стоимость транспортного средства не оспаривалась. 

Далее рассматривая встречные исковые требования судом установлено, что определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года запрещено отделу ГИБДД при ОМВД России по РБ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ... принадлежащий ФИО1. 

00.00.0000 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК в адрес ФИО1 были направлены уведомления об изменении места хранения предмета залога в случае не передачи его банку. 

00.00.0000 представителем ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК было написано заявление в адрес Отдела ОМВД России по г. Салават об уведомлении, что была произведена процедура изменения места хранения автомобиля, принадлежащего ФИО1 на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес) 

Актом приема-передачи от 00.00.0000 спорное транспортное средство было передано на хранение. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Салават старшего лейтенанта полиции ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п. 7.2.5.1 Общих условий предоставления кредита залогодержатель имеет право вывести предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. 

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы.

Таким образом, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 20790,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000: сумму основного долга – 631784,40 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 217944,74 руб., штрафную неустойку – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20790,18 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (данные изъяты) год выпуска 00.00.0000 Идентификационный номер ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1282500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании действия не правомерными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 16.10.2023 

Копия верна. Судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 16.10.2023 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Секретарь суда:____________________________

Судья: ___________________________ 

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1998/2023 Салаватского городского суда