Копия

Дело № 2-966/2023 66RS0038-01-2023-001308-92

Мотивированное 

решение

 

принято 20.11.2023 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.11.2023 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Омурбек Кызы Гулиза о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 52 500,00 рублей (20 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 31 500,00 рублей – проценты по договору за пользование займом) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) .... в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; общие условия договора займа.

Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении абонентский ***, заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 00.00.0000 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***. Кредитор перевел заемщику денежные средства в размере 

<

*****> рублей на банковскую карту *** через платежного агента ООО 

<

*****> 

Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 361,339%, срок пользования займом – 180 дней. 

До настоящего момента заемщик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. 

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

*****> рублей; срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления денежных средств под 

<

*****> годовых; способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. (л.д.10-14).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством СМС на его телефонный ***, указанный в заявлении-анкете на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа и подтверждения условий договора. 

Из ответа ПАО «ВымпелКом» следует, что абонентский *** принадлежит ФИО1; дата заключения договора – 00.00.0000.

Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа ФИО1 заполнила заявление-анкету *** от 00.00.0000 на получение займа через сайт *** При заполнении анкеты заемщик указал номер банковской карты ***, как платежное средство, на которое должны быть перечислены денежные средства. (л.д.15-16).

При создании учетной записи ответчик заполнила анкету заемщика, сообщила паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона, направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных. 

Согласно квитанции на вывод средств, денежные средства в размере 

<

*****> рублей были перечислены через платежную систему 

<

*****> на счет плательщика, номер карты получателя *** (л.д.17).

Из заявления от 00.00.0000 заемщика следует, что сумма по договору займа в размере 

<

*****> рублей считается полученной ей в полном объеме. (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). В п. 3 данной статьи указано, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1). 

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 3) В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4). 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик, в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условий договора займа, в части своевременного и полного возврата суммы займа и начисленных на нее процентов за пользование займом. 

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района от 00.00.0000 (дело ***) с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа от 00.00.0000 в размере 

<

*****> рублей, из которых 

<

*****> рублей – сумма задолженности по основному долгу; 

<

*****> рублей – проценты по договору за пользование займом.

В связи с поступившими возражениями должника мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от 00.00.0000, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Омурбек Кызы Гулиза (паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа №*** от 00.00.0000 в размере 52 500,00 рублей (20 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 31 500,00 рублей – проценты по договору за пользование займом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Помощник судьи: