№ 12-358/2023

64MS0028-01-2023-002553-80

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Девятова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В., 

с участием ФИО1 и его защитника Чичагиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Чичагиной К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, от 04 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику в государственном учреждении здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу, за то, что 03 июля 2023 года в 12 часов 15 минут, находясь в дежурной части ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В поданной в районный суд жалобе защитник ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением и просит постановление мирового судьи изменить, исключив указание на возложение обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.

В судебном заседание ФИО1 и его защитник Чичагина К.И. поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении мировой судья обоснованно сослался на рапорт сотрудников полиции полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову, согласно которым 03 июля 2023 года в 12 час. 15 мин. по подозрению в употреблении наркотических средств в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову был доставлен ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д. 5, 6).

Сведения, указанные в рапорте, мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом административного задержания (л.д. 12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности ФИО1 в том, что 03 июля 2023 года в 12 часов 15 минут, находясь в дежурной части ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы о необоснованности возложения судом обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возложении данной обязанности, с чем следует согласиться.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на ФИО1 обязанностей, указанных в ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы районным судьей не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Чичагиной К.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Девятова