Судья Зазнобин С.А. Дело № 22-882/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Пенза 9 октября 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Акатовой Т.Д.,

судей – Носовой Н.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Григоряна М.Г., 

при секретаре Поляковой Е.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Паршина И.П. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, несудимый, 

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе мобильный телефон «Iphone 13» в чехле в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Носовой Н.В., выступление прокурора Майоровой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнениями, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Григоряна М.Г., просившего приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнениями - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства - псилоцин, массой не менее 5,07 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Пензе 30 сентября 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении с дополнениями заместитель прокурора Первомайского района г. Пензы Паршин И.П., не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда при квалификации действий Паршина противоречат установленным по делу обстоятельствам. Отмечает, что согласно обвинительному заключению Паршин обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, что было подтверждено в ходе судебного следствия, однако в приговоре при квалификации действий Паршина необоснованно указано, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Паршина И.П., выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ с постановлением по делу нового обвинительного приговора, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебной коллегией установлено следующее.

Несовершеннолетний ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации не позднее 19 августа 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 13», ознакомившись в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также о возможности трудоустройства в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица) о совместном незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Пензенской области, выполняя при этом в преступной группе роль «розничного курьера», используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Тем самым ФИО1 и неустановленные лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли в совершении преступления. 

Согласно отведенной роли в преступной группе неустановленные лица должны были организовать незаконное приобретение в неустановленном месте у неустановленного следствием лица частей растений, содержащих наркотические средства, доставить их на территорию Пензенской области в целях дальнейшего незаконного сбыта; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «

<

данные изъяты> посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>»» сообщить ФИО1 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с уже расфасованной партией частей растений, содержащих наркотические средства; получить от ФИО1 через интернет-магазин «

<

данные изъяты> посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>»» информацию о новом месте нахождения тайника (закладки) с партией частей растений, содержащих наркотические средства, в целях ее дальнейшего доведения до конкретных потребителей; произвести оплату ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Несовершеннолетний ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайника (закладки) с партией частей растений, содержащих наркотические средства, забрать их, после чего по указанию куратора разместить в скрытом месте, подходящем для достаточно продолжительного хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами. После размещения свертка с частями растений, содержащих наркотические средства, в выбранном таким образом тайнике (закладке), фотографировать его местонахождение, затем нанести на данное фотоизображение краткую текстовую инструкцию по обнаружению тайника (закладки) и отметить на фотографии его местонахождение. Затем, подготовленную таким образом графическую инструкцию по обнаружению места нахождения частей растений, содержащих наркотические средства, разместить на витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с указанием названия товара, массой товара, ценой товара, датой и временем добавления, а также получить за выполненную работу вознаграждение в размере 400 рублей за оборудованный тайник (закладку) с частями растений, содержащих наркотические средства. С целью выполнения своей роли в совершаемом преступлении несовершеннолетний ФИО1, используя мобильный телефон «Iphone 13» и аккаунт на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», стал вести переписку с неустановленными лицами.

Неустановленные лица, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 5,07 грамма, которые доставили на территорию Пензенской области, поместив в тайник (закладку) на участке местности в лесополосе в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, о чем не позднее 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года посредством интернет-сайта «

<

данные изъяты>» сообщили несовершеннолетнему ФИО1 путем отправки сообщения в сети Интернет.

Несовершеннолетний ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, используя мобильный телефон «Iphone 13», ознакомившись с текстом сообщения с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года пешком прибыл на участок местности в лесополосе в районе «

<

данные изъяты>» г. Пензы, где обнаружил и забрал из тайника (закладки) части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 5,07 грамма. 

Далее, согласно указаний неустановленных лиц, несовершеннолетний ФИО1 не позднее 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года прибыл на участок местности с координатами 53.14464 44.94344, где согласно своей роли в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года, с целью незаконного сбыта, оборудовал тайник (закладку) на территории г. Пензы, на общедоступном участке местности с координатами 53.14464 44.94344, расположенном в г. Пензе, после чего, используя мобильный телефон «Iphone 13», сфотографировал помещенный в тайник сверток, содержащий части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 5,07 грамма.

Описание в виде фотографии с указанием географических координат места нахождения указанного тайника (закладки) с частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, несовершеннолетний ФИО1 в 19 часов 38 минут 30 сентября 2023 года разместил на витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» с целью их доведения до потребителей неустановленными лицами.

Однако, несовершеннолетний ФИО1 и неустановленные лица свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 5,07 грамма, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1 ноября 2023 года возле здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 1 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 21 минуту в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами 53.14464 44.94344.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Паршин вину в совершении преступления признал и подтвердил оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 242-248), согласно которым в августе – сентябре 2023 года он, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон «Iphone 13», на площадке «

<

данные изъяты>» интернет-сайта «

<

данные изъяты>» трудоустроился «закладчиком» наркотических средств. Получив координаты закладки с наркотическим веществом «грибы», в один из дней сентября 2023 года он забрал их в лесополосе в районе «

<

данные изъяты>» г. Пензы. В конце сентября 2023 года по поступившему указанию он сделал закладку с грибами в лесополосе в районе «

<

данные изъяты>» г. Пензы, сфотографировал данное место закладки и выложил фотографию с координатами на витрину магазина «

<

данные изъяты>». За проделанную работу ему обещали оплатить 400 рублей. 

Виновность Паршина в совершении преступления, помимо самопризнания им вины, подтверждается иными доказательствами:

- показаниями свидетелей Г.С.А., П.Т.А., Г.И.А. – оперуполномоченных УНК УМВД России по Пензенской области, согласно которым 1 ноября 2023 года в телефоне Паршина была обнаружена размещенная в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» информация о тайнике-закладке. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетеля Л.М.В. согласно которым в сентябре 2023 года во время совместных прогулок ФИО1 отходил от него вглубь лесополосы в районе 

<

данные изъяты> г. Пензы и в сторону поста ДПС в «

<

данные изъяты>» г. Пензы;

- протоколами осмотра места происшествия от 1 ноября 2023 года, согласно которым на участке местности с географическим координатами 53.14464, 44.94344 в г. Пензе изъят сверток и у ФИО1 - мобильный телефон Iphone 13, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 26-31, 57-59, т. 2 л.д. 67-68, 98-111, 122, 125-126);

- заключением эксперта от 8 ноября 2023 года, согласно которому представленное вещество является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, массой в перерасчете на высушенное вещество 5,07 г (т.2 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2023 года, согласно которому на стационарном компьютере с помощью предоставленных Паршиным логина и пароля и с мобильного телефона Паршина марки iPhone 13 были осуществлены входы на аккаунт, созданный им 19 августа 2023 года, с которого открывается доступ к витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на платформе «

<

данные изъяты>» с имеющейся информацией о месте закладки с частями плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство, с указанием географических координат 53.14458,4494347 (т.1 л.д.60-99);

- заключением комиссии экспертов от 28 ноября 2023 года, согласно которому Паршин не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, его уровень психического развития соответствует нормам его возрастного периода; признаков повышенной внушаемости и склонности к повышенному фантазированию у Паршина не выявлено (т.2 л.д. 209-212).

Анализируя изложенные выше доказательства, судебная коллегия находит их совокупность достаточной для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют правильно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно описанию преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора о фактических обстоятельствах дела, установленных судом, осужденный покушался на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, суд, давая правовую оценку действиям осужденного Паршина в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления осужденным и квалификации содеянного, свидетельствуют о незаконности приговора, который подлежит отмене с постановлением нового обвинительного приговора. 

Учитывая исследованные судом первой инстанции доказательства, а именно показания осужденного Паршина, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта от 8 ноября 2023 года и другие, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, так как Паршин осуществил непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, а именно в связи с изъятием частей растений, содержащих наркотические средства, из незаконного оборота. При совершении преступления Паршин действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого, о наличии у него умысла на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует характер вышеописанных его действий, размещение частей растений, содержащих наркотические средства, в удобной для реализации упаковке.

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, определены в соответствии с заключением эксперта от 8 ноября 2023 года, сомнений не вызывают. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления Паршин договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, при этом они распределили между собой роли в совершаемом преступлении и действовали в соответствии с установленными ролями. Из показаний Паршина следует, что он, действуя по указанию неустановленных лиц в соответствии с заранее распределенными ролями, осуществлял с ними совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения частей растений, содержащих наркотические средства. 

Доводы представления о том, что преступление Паршиным совершено в составе организованной группы, являются несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела доказательств, которые бы подтверждали об устойчивости и высокой организации преступной группы с участием Паршина, длительности её существования, сложной иерархии внутри группы, не имеется. 

Органом предварительного следствия действия Паршина квалифицированы, как совершенные с использованием электронных сетей, однако обстоятельства совершения свидетельствуют о том, что данный квалифицирующий признак вменен излишне, поэтому подлежит исключению. 

При этом судебной коллегией установлено, что осужденный при совершении преступления использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в связи с чем данный квалифицирующий признак инкриминирован обоснованно. 

Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться во вменяемости осужденного.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности Паршина, который совершил особо тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и обучения характеризовался удовлетворительно, по месту работы, старшей по дому, настоятелем Введенской церкви, а также допрошенным судом свидетелем ФИО2 – положительно, воспитывался в полноценной семье, сведений о негативном влиянии на ФИО1 со стороны старших по возрасту лиц не выявлено; смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении неизвестного органу следствия пароля для входа на торговую площадку Интернет-ресурса по распространению частей растений, содержащих наркотические средства, подробном изложении им обстоятельств совершения преступления в ходе следственных действий, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников Паршина; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Заявление Паршина от 16 ноября 2023 года (т.1 л.д. 208), именуемое явкой с повинной, суд не признает, как смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку данное заявление не является добровольным, сделано Паршиным под воздействием улик, к моменту его написания причастность Паршина к совершению преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного Паршиным преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, то при назначении ему наказания судебная коллегия учитывает положения ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, а также применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, данные о его личности, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с этим полагает возможным назначить Паршину наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом данных о личности Паршина, смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств совершения преступления судебная коллегия считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Отбывание наказания ФИО1, являвшемуся на момент совершения преступления несовершеннолетним, однако, достигшему к настоящему времени 18-летнего возраста, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Паршина от наказания не имеется.

Поскольку мобильный телефон марки «Iphone 13» принадлежит ФИО1 и использовался им для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ этот телефон подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81, ст. 82 УПК РФ остатки плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства, в свертке подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42402560005000007 в отношении неустановленного лица.

Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешить на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88, ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 октября 2024 года. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2024 года до 9 октября 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- остатки плодовых тел грибов в свертке хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42402560005000007, три мотка молярного скотча, 2 гриппер-пакета, 2 электронных весов – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя IVAN PARSHIN, чехол от телефона возвратить по принадлежности ФИО1 либо передать на ответственное хранение его близким родственникам, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ; 

- мобильный телефон «Iphone 13» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -