Дело № 2-3312/2020 26 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к ФИО1 ФИО6, Рыбаку ФИО7 о понуждении привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам и передаче домашних животных, находящихся в квартире, в приют для животных,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам и передаче домашних животных, находящихся в квартире, в приют для животных.

В обоснование требований указывает, что ответчики на условиях договора социального найма занимают жилое помещение по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ......

В Администрацию Северодвинска на протяжении длительного времени поступают обращения жителей многоквартирного дома ..... по улице 

<

адрес> в городе Северодвинске в отношении ненадлежащего содержания квартиры ..... в указанном доме нанимателями данного помещения.

При выезде сотрудников администрации района на место факт содержания жилого помещения в ненадлежащем санитарном и техническом состоянии подтвердился.

В адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений правил пользования жилым помещением. Однако требования администрации не исполнены. Истец ссылается на то, что ответчики систематически нарушают права соседей, что ставит здоровье лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме, под угрозу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требования санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Данная обязанность требует от граждан воздержаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определенные негативные последствия для здоровья и среды обитания.

Частью 3 ст. 23 ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ..... включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «Северодвинск» (л.д. 15).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., на регистрационном учете состоят: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 25).

Данная квартира содержится ответчиками в ненадлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, также в жилом помещении в большом количестве содержатся животные (кошки), в квартире стоит запах жизнедеятельности животных, который распространяется на подъезд и на соседние квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными актом обследования жилого помещения, составленными комиссией администрации Северодвинска от 27.02.2020, протоколом лабораторных испытаний, которым зафиксировано несоответствие жилого помещения санитарным требованиям (л.д.17-22,27). 

В адрес нанимателя было направлено предупреждение от 02.03.2020 о необходимости устранения нарушений правил пользования жилым помещением. Однако требования администрации не исполнены (л.д. 26).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Нарушения, выявленные ранее, подтверждены экспертным заключением от 21.10.2020, согласно которому концентрация аммиака в атмосферном воздухе закрытых помещений, а именно квартир ..... дома ..... по ул. 

<

адрес> в г. Северодвинске, а также на лестничной клетке 5 этажа дом ..... по ул. 

<

адрес> в г. Северодвинске к квартиры ..... не соответствует требованиям п. 28 приложения ГН2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» (л.д. 87-113).

Экспертное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующие опыт, знания и квалификацию, на основании исследования как материалов гражданского дела, так и результатов лабораторных испытаний; никаких достаточных и достоверных доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы экспертного заключения, поставить под сомнение их обоснованность, суду не представлено, является допустимым доказательством.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 17 ЖК РФ, ст. ст. 10, 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования истца о понуждении привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам подлежат удовлетворению, жилое помещение находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, нуждается в ремонте по вине ответчиков, которые своим бездействием нарушают права соседей, что ставит здоровье лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме, под угрозу.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Требования о передаче домашних животных, находящихся в квартире, в приют для животных удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Согласно ч.2 ст. 9 ФЗ от 27.12.2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

Приведенной норме корреспондируют положения п. 16 Постановления Правительства Архангельской области от 17.12.2019 N 703-пп "Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Архангельской области" согласно которым владелец животного - физическое и юридическое лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании, обязан передать животное новому владельцу или в приют, которые могут обеспечить условия содержания такого животного, в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики от права собственности на животных не отказывались, действующим законодательством содержание домашних животных в отдельных квартирах не запрещено, доказательств того, что ответчики не имеют возможности дальнейшего содержания животных, в том числе и после приведения занимаемого жилого помещения в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

В обоснование заявленной суммы 10813 рублей экспертным учреждением представлен счет на оплату. Доказательств, опровергающих документы экспертного учреждения, чрезмерности взыскиваемых расходов, сторонами дела не представлено.

Поскольку исковые требования к ответчикам о понуждении привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам удовлетворено, расходы связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Северодвинска к ФИО1 ФИО8, Рыбаку ФИО9 о понуждении привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам и передаче домашних животных, находящихся в квартире, в приют для животных удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 ФИО10, Рыбака ФИО11, устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам путем проведения косметического ремонта жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ..... (потолка, стен, пола, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, приборов отопления, входной двери, унитаза) в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ..... путем обращения в специализированную организацию в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 ФИО12, Рыбаком ФИО13 требований об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам в установленный срок, предоставить Администрации Северодвинска право осуществить косметический ремонт жилого помещения, дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., с отнесением произведенных расходов на ФИО1 ФИО14, Рыбака ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Рыбака ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Северодвинске» (филиал № 1 ФБУЗ «ЦГиЭ» в Архангельской области») в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Рыбака ФИО19 в пользу Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области в г. Северодвинске» (филиал № 1 ФБУЗ «ЦГиЭ» в Архангельской области») в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковые требования Администрации Северодвинска к ФИО1 ФИО20, Рыбаку ФИО21 о передаче домашних животных, находящихся в квартире, в приют для животных отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.