ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Мартиной О.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО4, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании судебного приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>, ФИО4, обязан выплачивать алименты на содержание своего малолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1, которая в дальнейшем на основании свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город 

<

данные изъяты> области, изменила свою фамилию на ФИО3 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 26.10.2018, ФИО4 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 07.11.2018. Наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь здоровым и трудоспособным, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период с 07.11.2018 по 05.02.2019, в нарушение исполнения решения суда, без уважительных причин, выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения 

<

данные изъяты> в указанный период времени по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предпринял, при этом ФИО4 не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО4, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за период с 07

<

данные изъяты>2019 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, уклонением ФИО4 от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, им не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетнего ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо тяжелых заболеваний, изредка болеет простудными заболеваниями. 

Ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала его защитник адвокат Апполонова Н.Г.

Представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному ею заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание по усмотрению суда, а также просила рассмотреть дело без её участия, и без участия малолетнего потерпевшего – ФИО2

Государственный обвинитель Мартина О.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО4, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимого в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который в настоящее время трудоустроен, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко