Дело №2-1191/2025

(76RS0014-01-2024-005455-38)

Изг.21.02.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 января 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №115147771 от 30.11.2014 года за период с 30.11.2014 года по 21.11.2014 года в сумме 173 578,09 руб., возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 207,34 руб.

В обоснование требований указано, что 30.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №115147771 на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита-143 444,75 руб., процентную ставку за пользование кредитом-36% годовых, срок кредита в днях-2 558, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, у него образовалась задолженность в сумме 173 578,09 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 30.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №115147771, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 444,75 руб., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом-36% годовых, сроком возврата кредита в соответствии с Графиком платежей до 01.12.2021 года (включительно). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

Пунктом 6.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что в случае не оплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу п.6.6 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. 

Пунктом 6.6.2 данных условий предусмотрено, что заключительное требование содержит информацию, в том числе о дате оплаты заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению заемщиком, включая: сумму основного долга, процентов и неустойки.

Судом установлено, что 01.11.2015 года Банком было выставлено заключительное требование, в котором заемщику было предложено в срок до 01.12.2015 года погасить задолженность в сумме 173 578,09 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что в заключительном счете-выписке срок оплаты задолженности заемщику был установлен до 01.12.2015 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о вынесении судебного приказа, подданного 07.08.2024 года мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля, 14.08.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который был отменен 31.10.2024 года. В суд с иском Банк обратился 28.11.2024 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (07.08.2024 года) истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек 01.12.2018 года.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов