Дело № 5-531/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А. 

по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) и проживающего по адресу: (адрес), холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес), в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, а именно: вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.3); рапортом инспектора роты №6 в составе полка ППСП УМВД России, согласно которого ФИО1 находясь в общественном месте, у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что ФИО2 (дата) находясь в общественном месте - у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сведениями о привлечении к административной ответственности, и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых ФИО2 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его образ жизни, а ФИО2 склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, его состояние здоровья, а ФИО2 инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. (дата). Наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья п/п О.А. Сапарова 

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-006273-15

Подлинный документов находится в материалах дела 

№5-531/2019 Калининского районного суда г. Челябинска