П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 января 2019 год

Дело № 1-21/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя Хабаровского транспортного прокурора Демидовой М.А.,

Защитника: Пчельниковой А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах

23.08.2018 около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>, заведомо осведомленного о том, что на территории пассажирского вагонного депо Хабаровск ОАО Федеральная пассажирская компания (Далее ФПК) по адресу: ул. Армавирская, 

<

адрес> г. Хабаровска (ЛВЧ-1) находятся металлические детали, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.08.2018 около 23 часов 00 минут через проход в заборе прошел на территорию пассажирского вагонного депо Хабаровск ОАО ФПК (ЛВЧ-1) по адресу: ул. Армавирская, 

<

адрес> г. Хабаровска, тем самым незаконно проник на территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где в период времени с 23 часов 00 минут 23.08.2018 до 02 часов 00 минут 24.08.2018 с участков, расположенных в 1 метре от входа в здание котельной, в 2 метрах слева от входа в здание котельной, в 15 метрах в западном направлении от здания котельной, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, поочередно перенес на участок, расположенный в 40 метрах в юго – западном направлении от здания котельной Хабаровского территориального участка дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к забору, ограждающему территорию пассажирского вагонного депо Хабаровск ОАО ФПК (ЛВЧ-1) по адресу: ул. Армавирская, 

<

адрес> г. Хабаровска, тем самым умышленно незаконно похитил имущество, принадлежащее Хабаровскому территориальному участку дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»: трубу стальную бесшовную холоднодеформированную 3,65 метра стоимостью 4609,18 рублей, трубу стальную бесшовную холоднодеформированную 4,80 метра стоимостью 6061,28 рублей, 1 лист стали листовой горячекатной марки 4 ВСТЗСП стоимостью 3 078,07 рублей, задвижку марки 80 1МПА 225 С 30Ч6 НЖ в количестве 1 штуки стоимостью 2865,61 рублей, задвижку марки 30с41НЖ Ду 50 425 С 180х160х370 18 в количестве 1 штуки стоимостью 3118, 64 рублей и лом металла марки 12 А в количестве 0,7 тонны стоимостью 4000,87 рублей, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 23 733, 65 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью обращения похищенного имущества в свое незаконное владение и последующей сдачи в пункт приема металла за денежные средства, умышлено, незаконно из корыстных побуждений, тайно от окружающих в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 24.08.2018 находясь на вышеуказанном участке местности умышленно незаконно, при помощи силы рук поочередно перекинул через забор металлические детали, принадлежащие Хабаровскому территориальному участку дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», которые в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 24.08.2018 перенес на придомовую территорию жилого дома, расположенного по ул. Охотничья, 

<

адрес> г. Хабаровска, тем самым обратил похищенное имущество в свое незаконное владение и распорядился им по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Пчельниковой А.И., государственного обвинителя Демидовой М.А., заявление от потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (путем возврата похищенного имущества), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: одну пару кроссовок, изъятых у ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

сталь листовая горячекатная 4 ВСТЗСП в количестве (1 лист) весом 75,369 кг, длиной 189х127; трубы стальные бесшовные холоднодеформированные в количестве 2 штук 159х5 10-20 весом 160,458 кг (3,65 м и 4,80 м); задвижка чугунная 80 1МПА 225 С 30Ч6 НЖ в количестве 1 шт.; задвижка чугунная 30с41НЖДу 50 425 С 180х160х370 18 в количестве 1 шт.; лом черных металлов в количестве 0,7 тонны, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

Вступил в законную силу 22.01.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова