Дело № 2-238/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Мароковой Т.Г., 

при секретаре Рябковой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском МР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР по Угличскому МР о возложении обязанности включить в специальный (педагогический) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя математики, основ информатики и вычислительной техники в Угличском приборостроительном техникуме и назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнила и просила включить в специальный стаж период работы в должности преподавателя математики, основ информатики и вычислительной техники Угличском приборостроительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из представленных ведомостей именно в этот период истцу выплачивалась заработная плата за часы, за проверку тетрадей, за классное руководство. Дополнительно пояснила, что в Угличский приборостроительный техникум она была принята лаборантом в связи с тем, что имелась вакансия лаборанта, а вакансия преподавателя математики и информатики отсутствовала. Основная работа истца была – учитель (преподаватель) математики и информатики, а как лаборант, она только выдавала реагенты несколько раз в неделю. Таким образом, она указывает, что целый рабочий день была занята преподавательской деятельностью, в том числе осуществляла функции классного руководителя группы, сопровождала студентов на олимпиады, была ответственным лицом за кабинет математики и занималась внеурочной работой, помимо основной преподавательской деятельности. Заработную плату получала, как лаборант и как преподаватель, отпуск рассчитывался как преподавателю. 

Представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском МР ФИО5, выступающая по доверенностям, исковые требования не признала, по основаниям, указанным в решении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском МР от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно указала, что при проведении проверки в пенсионный орган ведомости на имя ФИО3 за 1988-1992 г.г. не поступали. 

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 согласно трудовой книжке и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в Угличский приборостроительный техникум с ДД.ММ.ГГГГ лаборантом и работала в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ учителем математики СОШ № 3, где осуществляет педагогическую деятельность до настоящего времени. По мнению ответчика, на день обращения в пенсионный орган, специальный педагогический стаж истца составлял 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

В спорный период работы истца в Угличском приборостроительном техникуме действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пункт 3 подраздела 1 раздела I указанного Перечня предусматривал, что учебными заведениями являются, в том числе: техникумы и другие средние специальные учебные заведения (педагогические, медицинские, сельскохозяйственные и др.), наименование должности «преподаватели, педагоги». 

Таким образом, должность преподавателя математики, основ информатики и вычислительной техники в Угличском приборостроительном техникуме входила в указанный Перечень. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В данном случае иное не предусмотрено нормативными правовыми актами.

Положения пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, о том, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами, предусматривают условие о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность в Угличском приборостроительном техникуме до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно норма рабочего времени (нагрузка) в спорный период не учитывается. 

Из представленных суду документов, а именно справки технического лицея № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Угличского индустриально-педагогического колледжа от ДД.ММ.ГГГГ № (правопреемники Угличского приборостроительного техникума), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения директора № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения директора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/у, расчета за учебный отпуск преподавателя от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей за 1988-1992 г.г., а также показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность в Угличском приборостроительном техникуме в качестве преподавателя математики, основ информатики и вычислительной техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц), поскольку в указанный период она получала заработную плату за учебные часы, за классное руководство, за проверку тетрадей, сопровождала студентов на олимпиады, имела значительную почасовую нагрузку как преподаватель. 

Отсутствие записи в трудовой книжке о том, что ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность в спорный период в качестве учителя математики, основ информатики и вычислительной техники, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5, ч. 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона. 

Право на назначение страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж спорного периода возникло у истца с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого времени ей и должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период ее работы в Угличском приборостроительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц) в качестве преподавателя математики, основ информатики и вычислительной техники, признав за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова