Дело № 1-326/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003070-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Васевой Е.П.,

законного представителя несовершеннолетней претерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В силурешения мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>, согласно которого с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., в размере 

<

данные изъяты> заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Во исполнение указанного судебного решения, в ОСП 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление ФИО2 обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление ФИО2 исполнено в полном объеме, наказание отбыто в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете в филиале ГКУ ВО «

<

данные изъяты>». Начисление пособия по безработице производилось с 

<

дата> по 

<

дата>.

Алименты ФИО2 не уплачивались надлежащим образом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты> коп.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу ФИО1 средства на содержание своей дочери за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 

<

данные изъяты> часов с 

<

дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО2 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО2, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивается, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок. 

Своим противоправным деянием ФИО2 причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> коп. Общий долг по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Васева Е.П., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет высшее образование, трудоспособен. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова