ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 24 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Сеничева Д.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер №016776 от 23 ноября 2020 года в защиту ФИО2, и адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №113 от 23 ноября 2020 года в защиту ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо строительного вагончика, расположенного у 

<

адрес>, увидел находящийся в нем инструмент, принадлежащий ФИО3, после чего, у ФИО1, находящегося на территории г.Калуги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, подошел к строительному вагончику, расположенному у 

<

адрес>, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руками разбил стекло и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного строительного вагончика, откуда взял следующее имущество, принадлежащее ФИО9: перфоратор марки «РЕСАНТА» П-28-800К в комплекте с кейсом, стоимостью 3 630 рублей, болгарку марки «DEXTER», стоимостью 1 314 рублей, шуруповерт марки «Metabo», стоимостью 4 797 рублей, а всего на общую сумму 9 741 рубль. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 741 рубль.

2. Кроме того, ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества из строительного вагончика, расположенного у 

<

адрес> но 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, приехали к 

<

адрес>, вышли из машины, при этом ФИО2 взял с собой неустановленный предмет и они, следуя ранее достигнутой договоренности, пошли к строительному вагончику, расположенному у 

<

адрес>. ФИО1 остался стоять неподалеку от вышеуказанного строительного вагончика и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 подошел к входной двери вагончика, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, с помощью принесенного с собой неустановленного предмета, отогнул петли, находящиеся на входной двери, ведущей в помещение строительного вагончика, и незаконно проник внутрь строительного вагончика, после чего взял оттуда следующее имущество, принадлежащее ФИО10: конвектор электрический марки «Patriot», стоимостью 1 649 рублей, минимойку высокого давления марки «Sterwins», стоимостью 14 733 рубля, а всего на общую сумму 16 382 рубля. Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 совместно положили в багажник автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 382 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, согласились с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признали предъявленное им обвинение и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду 1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду 2 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении ФИО1 и ФИО2, конкретных данных о личностях подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива, при назначении им наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и учитывая конкретные данные о личностях ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к ним положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания осужденным за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные данные о личности ФИО1 и ФИО2, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений и они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу на заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию С№№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный ФИО12 – оставить в распоряжении законного владельца;

- минимойка «Sterwins», электроконвектор «Patriot», перфоратор «

<

данные изъяты> в комплекте с кейсом, болгарка «Dexter», шуруповерт «Metabo», возвращенные ФИО9 - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко