Дело № 1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 15 октября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1 ФИО8., адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

19.03.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.;

10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.03.2018, окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 мес., основное наказание отбыто 08.08.2018, дополнительное наказание не отбыто,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 19.03.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 10.04.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.03.2018, окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем имеет судимость, пренебрегая вынесенными ранее приговорами мирового судьи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ФИО14. отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник адвокат Степанова Н.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>), протоколом отстранения от управления транспортным средством (

<

данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (

<

данные изъяты>), приговором мирового судьи от 19.03.2018 (

<

данные изъяты>), приговором мирового судьи от 10.04.2018 (

<

данные изъяты>), протоколом выемки и осмотра ДВД-диска с видеозаписью (

<

данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО15 (

<

данные изъяты>), показаниями ФИО1 ФИО16. (

<

данные изъяты>).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО18. не состоит, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения; данные о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, отягчающих обстоятельств не установлено; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО19 наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого с учетом данных о его личности и отношения к содеянному может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района от 10.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вещественные доказательства – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО22. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 10.04.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин