Дело № 12-19/2024

УИД52RS0010-01-2023-002433-06

РЕШЕНИЕ

г.Балахна 27 мая 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указанного требования указывает, что на момент вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку пункт 2 статьи 4 данного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что инспектор ДПС увидел договор от апреля 2023 года на другую машину, отказался принимать договор от ноября месяца.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 13 ноября 2023года в 11 часов 45 минут у дома №8 по пл.Советской в г.Балахне Нижегородской области им был остановлен автомобиль ВАЗ211440, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

На требование предоставить полис ОСАГО ФИО1 показал договор купли-продажи на указанное транспортное средство, датированный апрелем 2023 года. После того как ему указали на данное обстоятельство, ФИО1 достал иной договор уже от ноября 2023 года.

В связи с изложенным на ФИО1 был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, а согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из обжалуемого постановления, 13 ноября 2023года в 11 часов 45 минут у дома №8 по пл.Советской в г.Балахне Нижегородской области водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ211440, государственный регистрационный номер № не исполнил установленную Федеральным Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания сотрудника полиции, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его пояснения ничем не опровергаются, косвенно подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из представленной информации ФИС ГАИ МВД России ФИО1 транспортное средство ВАЗ211440, государственный регистрационный номер № на своё имя не перерегистрировал.

Несмотря на требование суда, доказательств заключения в установленный законом период договора страхования гражданской ответственности ФИО1 представлено не было.

Таким образом, ссылаясь на договор от 13 ноября 2023 года, ФИО1 по настоящее время также не исполнил вытекающие из закона обязанности по регистрации транспортного средства и страхованию ответственности, что суд рассматривает как опровержение доводов ФИО1, изложенных в жалобе.

В этой связи суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при изучении материалов дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Н.Карпычев