Дело № 1-316/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 31 августа 2017 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Суховерховой И.И., 

при секретаре – Пьянковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: 21 ноября 2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 177 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 21 февраля 2017 года),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, 315 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а также злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решение суда, а равно воспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Общим собранием членов крестьянских хозяйств «

<

данные изъяты>», «Кокушев; «

<

данные изъяты>» от 10.06.1997 года, решено на базе крестьянских хозяйств «

<

данные изъяты>», «Кокушев» и «

<

данные изъяты>» создать Сельскохозяйственный производственный кооператив «МАК», председателем кооператива избран ФИО1 . В соответствии с пунктом 8.1 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», высшим органом Кооператива является Общее собрание Кооператива. В соответствии с пунктом 8.10 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», Общее собрание возглавляет Председатель Кооператива. Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 , совершил злостное уклонение погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах. 

09 ноября 2015 года в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай на основании исполнительного листа, выданного 16.10.2015 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай серии ФС № (по делу № 2-378/20 от 08.09.2015 года, вступившему в законную силу 16.10.2015 года) о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, 

<

адрес> кредиторской задолженности в размере 7 052 435 рублей 92 копейки возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с приказом АО «Россельхозбанк» от 13.07.2016 г. № 493-ОД Горно-Алтайский региональный филиал АО «Россельхозбанк», переведен в статус операционного офиса Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» было направлено заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, было получено Сельскохозяйственным производственным кооперативом «МАК» 16.11.2015 года, в пункте 11 которого указано: предупредить, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Также, в рамках исполнительного производства №-ИП, председатель СПК «МАК» ФИО1, лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ с 14.01.2016 года, 09.11.2016 года. 11.04.2016 года ФИО1, являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», ИНН №, осуществляя руководство деятельностью Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», пренебрегая правами и законными интересами Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк», осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением вышеуказанного решения суда по делу №, вступившего в законную силу 16.10.2015 года, предвидя возможность принудительного взыскания судебным приставом - исполнителем задолженности путем обращения взыскания на денежные средства СПК «МАК», открыл на имя СПК «МАК» новый расчетный счет № в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу: 

<

адрес>, с которого инициировал расходование денежных средств, принадлежащих должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» не на исполнение решения Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015 года об уплате кредиторской задолженности в крупном размере, а использовал денежные средства по своему усмотрению, факт открытия нового расчетного счета и движения по нему денежных средств от судебного пристава - исполнителя скрыл. Согласно заключению эксперта по результатам финансово-аналитической Судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», ИНН №, на расчетном счете №, принадлежащем СПК «МАК» и открытом 11.04.2016 года в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу 

<

адрес>, в период с момента открытия счета, то есть с 11.04.2016 года и до 01.08.2016 года, с учетом очередности распределения денежных средств имелись денежные средства в размере 2 827 174 рубля, которыми ФИО1, осуществляющий руководство Сельскохозяйственным производственным кооперативом «МАК», мог добровольно, с момента поступления на счет денежных средств, погасить часть задолженности в пользу Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» с целью исполнения требований решения суда по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015. Таким образом, ФИО1, являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», ИНН №, осуществляя руководство деятельностью Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», в период с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в пункте 11 которого указано: предупредить, что в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ и по день возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 177 УК РФ, то есть с 16.11.2015 года по 13.06.2017 г., несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 14.01.2016 года, 09.11.2016 года полученные ФИО1 лично под роспись, мер, направленных на исполнение судебного решения о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере по решению Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015 года, вступившему в законную силу 16.10.2015 года в пользу Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» не предпринял, и, преследуя цель неисполнения вступившего в законную силу решения Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015 года и сокрытия от судебного пристава - исполнителя имеющихся у организации денежных средств, открыл на имя СПК «МАК» новый расчетный счет № в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу: 

<

адрес>, с которого, инициировал расходование денежных средств принадлежащих должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» в размере 2 827 174 рубля, не на исполнение решения Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015 года вступившему в законную силу 16.10.2015 года об уплате кредиторской задолженности в крупном размере, а использовал денежные средства по своему усмотрению, факт открытия нового расчетного счета и движения по нему денежных средств от судебного пристава - исполнителя скрыл.

Кроме того, ФИО1, являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь служащим коммерческой организации, совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2014 года в Усть-Канском районном отделе судебных приставов УФССП по РА на основании исполнительного листа выданного 09.12.2014 года Арбитражным судом Республики Алтай серии АС № (по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года вступившему в законную силу 09.12.2014 года) о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», 

<

адрес> пользу Министерства финансов Республики Алтай, 

<

адрес> задолженности в размере 158 400 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» было направлено заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, было получено Сельскохозяйственным производственным кооперативом «МАК» 05.01.2015 года, в пункте 10 которого указано: предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ. Также, в рамках исполнительного производства №-ИП, председатель СПК «МАК» ФИО1, 14.01.2016 года, 16.03.2017 года лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1239/2014, а равно воспрепятствование его исполнению. 11.04.2016 года ФИО1 , являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», ИНН №, осуществляя руководство деятельностью Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», пренебрегая правами и законными интересами Министерства финансов Республики Алтай, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением вышеуказанного решения суда делу № А02-1239/2014, вступившего в законную силу 09.12.2014 года, предвидя возможность принудительного взыскания судебным приставом - исполнителем задолженности путем обращения взыскания на денежные средства СПК «МАК», открыл на имя СПК «МАК» новый расчетный счет № в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу 

<

адрес>, с которого, инициировал расходование денежных средств принадлежащих должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» не на исполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года об уплате кредиторской задолженности в крупном размере, а использовал денежные средства по своему усмотрению, факт открытия нового расчетного счета и движения по нему денежных средств от судебного пристава - исполнителя скрыл. Согласно заключению эксперта по результатам финансово-аналитической судебной экспертизы от 08.06.2017 года, у Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», ИНН №, на расчетном счете №, принадлежащем СПК «МАК» и открытом 11.04.2016 года в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу: 

<

адрес>, с учетом очередности распределения денежных средств имелись денежные средства в размере 2 827 174 рубля, которыми ФИО1, осуществляющий руководство Сельскохозяйственным производственным кооперативом «МАК», мог добровольно погасить задолженности в пользу Министерства финансов Республики Алтай в размере 158 400 рублей в полном объеме и тем самым исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года. Таким образом, ФИО1, являясь председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», осуществляя руководство деятельностью Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», в период с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства16577/14/04006-ИП, в пункте 10 которого указано: предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ и по день возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 315 УК РФ, то есть с 05.01.2015 года по 13.06.2017 года, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 14.01.2016 года, 06.03.2017 года полученные ФИО1 лично под роспись мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного решения ш делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года о взыскании задолженности в размере 158 400 рублей в пользу Министерства финансов Республики Алтай не предпринял и, преследуя цель неисполнения вступившего в законную силу решения суда по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года и сокрытия от судебного пристава - исполнителя имеющихся у организации денежных средств, открыл на имя СПК «МАК» новый расчетный счет № в филиале АО «Банк Воронеж» по адресу 

<

адрес>, с которого инициировал расходование денежных средств принадлежащей: должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» в размере 2 827 174 рубля, не на исполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года, а использовал денежные средства по своему усмотрению, факт открытия нового расчетного счета и движения по нему денежных средств от судебного пристава - исполнителя скрыл, что повлекло умаление авторитета суда как властного органа.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а также по ст. 315 УК РФ как злостное неисполнение служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по Усть-Канскому району, главой Яконурского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, награжден почетными грамотами и благодарственными письмами за добросовестный труд в области сельского хозяйства, 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, характеризующегося в целом положительно, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего небольшой семейный доход, удовлетворительное состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 177 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ,

по ст. 315 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 290 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию исполнительного листа Усть-Канского районного суда Республики Алтай серии ФС №, выданного 16.10.2015 года по делу № 2-378/2015 от 08.09.2015 года; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.11.2015 года в отношении СПК «МАК»; копию списка внутренних почтовых отправлений от 09.11.2015 года; копию отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № №; копии предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 14.01.2016 года, от 09.11.2016 года; копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.07.2016 года; копию исполнительного листа Арбитражного суда Республики Алтай серии АС № выданного 09.12.2014 года по делу № А02-1239/2014 от 07.11.2014 года; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.12.2014 года в отношении СПК «МАК»; копию сведений о почтовом отправлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; копию отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № №; копии предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 14.01.2016 года, от 06.03.2017 года; копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.07.2016 года; копию заявления председателя СПК «МАК» ФИО1 от 02.07.1997 года; копию постановления Администрации Усть -Канского района Республики Алтай от 02.07.1997 года «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК», копию учредительного договора «О совместной деятельности по созданию Сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК» от 10.06.1997 года;копию выписки из протокола Общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «МАК» от 10.06.1997 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова