Дело № 2-1562/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника к ФИО2

В обоснование указала, что в производстве судебного пристав-исполнителя находится материал исполнительного производства 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом по делу 

<

№>. Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением по ч. 1 ст. 111 УК РФ в размере 400 000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 В рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП на все счета принадлежащие должнику, наложены аресты. Однако в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования выше указанных исполнительных документов не исполнены. Согласно полученной информации у должника в собственности имеется земельный участок, назначение – для возделывания сельскохозяйственных культур общ. пл. 18714000 кв.м, с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, р-н Мелеузовский. с/с Аптраковский; вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/446. 

В связи с этим просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (

<

№>, 

<

дата обезличена> года рождения, адрес должника

<

адрес обезличен>), а именно на земельный участок назначение – для возделывания сельскохозяйственных культур общ. пл. 18714000 кв.м, с кадастровым 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/446, с целью его последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО2 

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, взыскатель ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФССП России по РБ находиться материал исполнительного производства 

<

№> – ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом по делу 

<

№>, предмет исполнения-моральный вред, причиненный преступлением в размере 400000 руб. в отношении должника ФИО2

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

№> от 

<

дата обезличена>г. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника и установлено указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, назначение-для возделывания сельскохозяйственных культур, общая пл. 18714000 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; вид права-общаядолевая собственность, доля в праве 1/446. 

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф. Барашихина