дело 2-189/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 11.07.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Обосновывая заявленные требования тем, что квартиру в порядке приватизации получил ее дед ФИО4 После его смерти в права наследования вступал его сын ФИО5, который доводится истцу отцом. Переход права собственности на квартиру не состоялся по причине ошибки в документах. После смерти ФИО5 наследниками являются она и ответчик - ее брат и сестра. но они не желают вступать в наследство. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Однако направили на имя суда заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия. Указывая, что с требованиями истца они полностью согласны, возражений не имеют.

Администрация 

<

адрес> сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, попросив суд в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия. Выразив при этом согласие с исковыми требованиями.

Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще. Возражений по заявленным истцом требованиям суду не направила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Также направила на имя суда заявления, в которых просили о рассмотрении дела без ее участия. Указывая, что с требованиями истца она полностью согласна, возражений не имеют.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что длительно проживают в 

<

адрес>. Они знают истца, знали ее отца и деда. Им известно, что квартиру дед истца получил от сельскохозяйственного предприятия. После его смерти всем имуществом распоряжался отец истца. Сейчас квартира в пользовании истца, которая принимает меры к ее сохранности. Ответчики - брат и сестра истца, какого-либо спора по поводу квартиры между ними нет.

Положениями ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Инвентаризационные материалы на спорную квартиру в 

<

адрес> содержат сведения о выдаче ФИО5 регистрационного удостоверения № на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры - 60,7 кв.м, инвентарный №.

Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости инвентарным номером спорной квартиры указывают №, кадастровым номером - № площадь -61,0 кв.м. сведений о собственниках в ЕГРН не содержится.

ФИО4, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Тюкалинского нотариального округа после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство выдано сыну - ФИО5 Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 в судебном порядке установил то обстоятельство, что является сыном ФИО4 (решение Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). Наследством явилась земельная доля. При этом иные лица в наследство не вступали.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти II-КН №.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из содержания которого следует, что единственным наследником после ФИО5 является ФИО1, его дочь. При этом в ее пользу от своих долей в наследстве отказались ФИО3 и ФИО2 Спорная квартира в состав наследственного имущества не вошла.

Оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение. Поскольку квартира изначально была оформлена в собственность ее деда, после которого в права наследования всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось, вступил ее отец. После смерти отца в наследство вступила только она.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 61,0 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин