Дело № 2-319/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 24 марта 2021 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что приняв от ФИО2 заявление от 14 апреля 2015 г. на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ему международную банковскую карту MasterCard Credit Momentum № (счет №, эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 210 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

По состоянию на 3 ноября 2020 г., задолженность по кредитной карте составила 271 147 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 198 974 руб. 16 коп., просроченные проценты – 72 173 руб. 47 коп.

24 сентября 2018 г. заемщик умер. Указанные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По имеющейся в распоряжении Банка информации супругой заемщика является ФИО1, которая входит в круг наследников первой очереди, и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (счет № №, эмиссионный контракт №) в размере 271 147 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы наследственного дела № 28/2019, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2015 г. истцу поступило заявление от ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которого истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № (счет №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб.

Заемщик ознакомлен с условиями Договора держателя карты, Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.

25 сентября 2018 г. ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 3 октября 2018 г.

По состоянию на 3 ноября 2020 г., задолженность по кредитной карте составила 271 147 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 198 974 руб. 16 коп., просроченные проценты – 72 173 руб. 47 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

Как следует из наследственного дела № 28/2019 к имуществу умершего 29 сентября 2018 г. ФИО2 наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего, является его жена – ФИО1, которой 1 апреля 2019 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Дочь умершего ФИО2 – ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Банк ВТБ (ПАО), АТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» счета, открытые на имя ФИО2 отсутствуют.

В Дальневосточном банке ПАО Сбербанк Отделение № 8645 на имя ФИО2 открыты следующие счета (вклады): № № (универсальный на 5 лет) закрыт 11.10.2018; № № (текущий счет), № (Visa Classic, руб.), №, а также в Московском банке ПАО Сбербанк России: № (Visa Classic, руб.).

Согласно учетным данным УГИБДД УМВД России по Магаданской области за умершим ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В целях определения рыночной стоимости недвижимого имущества, полученного ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, определением суда от 24 февраля 2021 г. была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого дома от 12 марта 2021 г., составленного ООО «Правовой центр», рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 115,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, по состоянию на 29 сентября 2018 г., то есть на дату смерти заемщика, составила 2 930 000 руб., и земельного участка, общей площадью 878 кв.м. по указанному адресу – 4 258 руб.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, то ответчик ФИО1 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах стоимости указанного выше имущества – жилого дома, в связи с чем, сумма задолженности по кредитной карте в размере 271 147 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения от 21 декабря 2020 г. № 522209 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 911 руб. 48 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (счет № №, эмиссионный контракт №) в размере 271 147 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей 48 копеек, а всего взыскать 277 059 (двести семьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 26 марта 2021 года.

Судья Н.В. Сергиенко